Madame Lelica

Když válčících protivníků použít podobné přístupy a mají podobné zbraně, poziční válka se stává nevyhnutelnou. Vítězná strana má obvykle mírnou výhodu ve výrobních kapacitách nebo zdrojích.

je těžké vidět, když jste v něm, ale většina lidí a podniků je v nějaké formě válčení. Nejlepší způsob, jak ven, je použít jiný přístup – prostřednictvím taktiky, strategie, nebo zbraně.

Mezinárodní Encyklopedie o První Světové Válce definuje vyhlazovací války jako „trvalý proces opotřebování soupeře tak, aby síla jejich fyzické zhroucení prostřednictvím nepřetržité ztráty v personálu, vybavení a zásoby, nebo je do takové míry, že jejich vůle bojovat se zhroutí.“

válčení je považováno za poněkud špinavou taktiku, i když v některých situacích je to nutné. Teoretici jsou totiž rozděleni na to, zda je opotřebení dokonce samostatnou taktikou, spíše než všudypřítomným rysem všech konfliktů.,

Tradiční vojenské teoretiky, jako je Sun Tzu („Nejvyšší dokonalost se skládá z prolomení nepřátelského odporu bez boje“) a Machiavelli („Nikdy se nepokoušejte vyhrát silou, co může být vyhrál podvodem“) evangelium pro chytré taktiky. Tyto metody mají tendenci mít za následek mnohem méně obětí, plýtvat méně zdrojů a jsou projevem nadřazeného intelektu, spíše než jen síla.

Attrition warfare je obvykle jen poslední možnost. A většinou, když vyhrajete, je to jen dočasné., Tím, že nezískají rozhodující ránu, vítězové ponechávají prostor pro poražené, aby věřili, že mohou příště vyhrát.

abychom porozuměli válečnému boji, můžeme se podívat na příklady toho, jak to funguje. Podívejme se na dvě války, kde opotřebení hrálo podstatnou roli.

válečná válka v první světové válce

jedním z nejjasnějších příkladů válčení je první světová válka, natolik, že mnoho historiků o ní hovoří jako o „válce opotřebení“.“

vojenská technologie se na začátku 20. století vyvinula bezprecedentním tempem a obvyklé manévry a taktiky byly irelevantní., Rozsáhlý nábor koní pro důstojníky kavalérie, kteří byli pak postaveni proti skořápkám a kulometům, poskytuje klasický obraz tohoto smutného rozporu mezi tím, co bylo pochopeno a co se stalo. Zvednutý na tennysonových obrázcích hrdinského boje proti sobě, vojáci se místo toho ocitli v zákopech v začarovaném boji za získání území, palec po centimetru.

cílem pro většinu války byl na každé straně hromadit dělostřelectva a vojska rychleji, než ostatní, aby obrousit obranu a sap zdrojů. Obě strany byly sníženy čistým opotřebením.,

zákopy poskytovaly poněkud účinný prostředek ochrany, pokud v nich zůstali vojáci. Snad nejvíce uštěpačný komentář k tomuto pochází z Harry Patch, nejdelší přežití Světová Válka voják, který žil na 111: „Jestliže muž řekne, že šla přes vrchol, a on se nebál, je to lhář.“

i když bylo území získáno, pohyb těžkých zbraní byl obtížný a předvídatelný. Německo pomalu ztratilo sílu, což vedlo k případnému selhání jejich armády. Přitom zemřely miliony lidí a obrovské sumy peněz byly vynaloženy na munici a další zdroje.,

stratégové a velitelé byli poněkud mimo svou hloubku, protože s tímto typem války nikdo neměl žádné skutečné zkušenosti. Opuštění zákopů znamenalo ztrátu nejcennějšího zdroje-lidí-a obvyklé techniky byly irelevantní.

Tato situace vedla k stacionární válce, kde každé straně zaměstnán v neustálé házení munice v naději, že narušuje ostatní morálku a zásobování.

V knize s názvem Teorie Oslabování versus Manévr a Úrovně Války, Abel J. Esterhuyse píše:

Ačkoliv kampaně byly prováděny v různých částech světa, První Světová Válka byla do značné míry omezena na relativně malé geografické oblasti v Západní Evropě. Vyznačuje se vysokými ztrátami personálu a vybavení; neschopností ukončit válku; a krvavými bojovými boji, kde v řadě případů bylo cílem dobýt terén bez taktické a strategické hodnoty., To vytvořilo averzi nebo negativní pohled na válečnou válku. Přispělo také k názoru, že opotřebení vyžadovalo, aby byl terén obsazen za každou cenu, aby byl zajištěn úspěch.

můžeme také vidět dopad oslabování v rozsáhlé úsilí posílit morálku těch, doma, daleko od bojů — co to bylo odkazoval se na jako „domácí frontě.“

válka je zřídka to, co si představujeme. Válečná válka nebyla tím, co lidé měli na mysli, když poslali své syny, manželé, a přátelé, nebo poslal bílé peří „zbabělcům“, kteří nechodili., Výrazný rozdíl mezi časnými propagandistickými plakáty a pozdějšími fotografiemi skutečných bojů ilustruje toto odpojení.

ve válce opotřebení je morálka jedním z klíčových zdrojů. Iniciativy jako dar z varné konvice, aby se letadla, pěstování zelí v růžové postele, a dopisy zaslány na ty, v zákopech udělal trochu dále snaha o mír, ale udělal mnoho, aby lidé naděje.

historici a vojenští teoretici tvrdili, že použití opotřebení nebylo zcela strategické., Mnohem Světové Války byl charakterizován nerozhodnost a špatná komunikace, jako velitelé zápasil s pomalým technologie a obtížnosti vidět větší obrázek.

ve válce není neobvyklé rozvíjet mentalitu ve stylu šachovnice, kde velitelé nejsou proti tomu, aby obětovali lidský život kvůli strategické výhodě.

jedna konkrétní bitva z první světové války, která vyniká jako pozoruhodný příklad válečného boje, je bitva u Verdunu. Vyskytující se ve Francii po dobu 303 dnů, to zahrnovalo odstup mezi německými a francouzskými silami.,

německá armáda zamýšlela zachytit kopce v oblasti, čímž získala zvýšený bod pro strategické manévry. Brzký úspěch posílil německou morálku, než se jejich postup zpomalil na ledovcové procházení.

francouzské armádě bylo nařízeno, aby se za žádných okolností nestáhla a udržela konzistentní protiútoky. Německá armáda se pravidelně měnila taktiku a snažila se získat užitečnější území.

do července byla bitva na Sommě v plné síle a Němci následně měli méně zdrojů — špatné postavení během války o opotřebení., Území bylo mnohokrát získáno a ztraceno, přičemž jedna vesnice mezi červnem a srpnem vyměnila ruce 16krát.

Jako německé zdroje byly dále sníženy, velitelé se uchýlili k podvodu (který je také není kompatibilní s otěr). V době, kdy francouzská armáda získala zpět ztracené území, se Bitva u Verdunu proměnila v jednu z nejnebezpečnějších a nejdražších bitev vůbec. Odhady počtu úmrtí se pohybují od 700 000 do téměř 1 milionu.

od začátku byla bitva u Verdunu bojována na základech opotřebení., Obě strany byly v podstatě uvězněny, bez možnosti, než se snažit donutit druhou k podání. Obě strany používaly podobné přístupy s podobnými schopnostmi.

mnoho bylo napsáno o použité taktice, přičemž někteří kritici uvedli, že použití opotřebení bylo nutností kvůli špatnému úsudku, spíše než být zvažovanou volbou., To také ilustruje problematický prvek vyhlazovací válka: Jednou značný počet životů bylo ztraceno, velitelé jsou motivováni pokračovat v bitvě déle, než je moudrý ve snaze ospravedlnit tyto ztráty — smrtící stupně utopené náklady klam.

v ceně slávy cituje Alistair Horne deník francouzského poručíka, který bojoval ve Verdunu: „lidstvo je šílené. Musí být šílené dělat to, co dělá. Jaký masakr! Jaké scény hrůzy a krveprolití! Nemohu najít slova, která by překládala mé dojmy. Peklo nemůže být tak hrozné. Muži jsou naštvaní!,“Byl zabit krátce později v důsledku výbuchu granátu. Horne také cituje německého vojáka: „dokud se poslední Němec a poslední Francouzi nevymotali ze zákopů, aby se navzájem vyhladili kapesními noži.“

válečná válka ve válce ve Vietnamu

vietnamská válka je dalším klíčovým příkladem válečného boje. Severní Vietnam (podporovaný Čínou, Sovětským svazem a dalšími komunistickými národy) bojoval s jižním Vietnamem (za pomoci USA, Jižní Koreje, Thajska, Austrálie a dalších). Válka se rozšířila po Laosu, Kambodži a Vietnamu a trvala téměř 20 let.,

podobně jako druhá světová válka zanechala vietnamská válka nesmazatelnou stopu na postižené národy a lidi. To bylo charakterizováno extrémní brutalitou a lidským utrpením-všudypřítomným rysem válečného boje.

ve snaze zabránit nebo podpořit růst komunismu se dominantní světové mocnosti postavily proti sobě v otřesných podmínkách. Někde v oblasti 1,4-3,4 milionu životů bylo ztraceno v boji, aby se zabránilo šíření ekonomického modelu., Deset procent Jižního Vietnamu bylo zničeno agentem Orange ve snaze odříznout zásoby potravin, což vedlo ke stovkám tisíc vrozených vad.

na počátku 60. let začaly USA posílat vojáky do Vietnamu (tehdy známé jako Francouzská Indočína). Hranice a staré spojenectví byly zapomenuty, když se boje rozšířily v následujících dvou desetiletích.

partyzánská válka se střetla s attritionem. Americká armáda se snažila konkurovat nepředvídatelnému partyzánskému povstání (které zahrnovalo nájezdy, sabotáže a přepady) a snažila se zabít co nejvíce vietnamských lidí., Spíše než s cílem získat území, jako v typické konflikty, cílem bylo dosáhnout nejvyšší možné tělesné počítat, aby těsto Vietnamu v podání.,

V Zabíjet vše, co se Hýbe, Nick Zákon maluje stark portrét použijte vyhlazovací války ve Vietnamu:

Ve Vietnamu, statisticky smýšlející války manažery zaměřené především na představě o dosažení „styčným bodem“: okamžik, kdy Američtí vojáci zabití více nepřátel, než jejich Vietnamské soupeře by mohl nahradit Produkují vysoký počet mrtvých byl rozhodující pro povýšení na důstojníka pěchoty., Mnoho vysoce postavených důstojníků založena „produkční kvóty“ pro jejich jednotky, a systémy „debetní“ a „úvěr“, aby přesně spočítat, jak efektivně podřízené jednotky a středních řídících pracovníků provádí. Byly použity různé vzorce, ale závazek k válce jako racionálnímu výrobnímu procesu byl společný všem.

v mnoha případech se může válečná válka Stát procesem pokusu o úplné zničení soupeře.

ve Vietnamu, nejistota ohledně toho, kdo byl nepřítelem, změnila každého Neameričana na cíl.,

Američané nikdy opravdu pochopil, kdo je nepřítel…, že předpokládá, že většina vesničanů buď byli ve spolku s nepřítelem, nebo byli partyzáni sami sebe, jakmile slunce zapadlo, Zemědělci jednoduše nechtěl mít nic společného s konfliktem, nebo abstraktní pojmy jako nacionalismus a komunismus… Ale bomby a napalm nediskriminuje. Jak lodě a houfnice pustošily krajinu … vietnamské vesnice všeho druhu … zahynuly v obrovských počtech.,“

partyzánská válka je inverzní opotřebení: nestrukturované, roztříštěné a založené na taktice, nikoli síle. To může mít velkou sílu zapojit se do vyhlazovací porazit malý zabývá partyzánské války.

Vietnamské revoluční síly rozhodně překonaný, které jejich protivníci, silně spoléhali na miny a další pasti, stejně jako sniper oheň a přepadení, Neschopný se vypořádat s nepřítelem, který v drtivé většině dána čas, místo a trvání bojové jednotky USA trvalo ničit všechno, co se jim podaří.,

Problémy S Vyhlazovací Války

Mezi mnoha problémy s vyhlazovací války jsou tato:

• Vysoký počet mrtvých — To je primární problém. Přestože všechny války zahrnují oběti, válečná válka zvyšuje počet bojovníků a civilistů, kteří jsou zabiti.
• high costs — Attrition warfare vyžaduje spoustu zdrojů. Přizpůsobení se inflaci, vietnamská válka stála 770 miliard dolarů, plus 1 bilion dolarů pro následné výhody veteránů. Tato čísla ani nezohledňují dopad na průmyslová odvětví a ekonomiky.,
• potenciál zneužití – pokud je cílem maximální poškození, existuje větší potenciál pro válečné zločiny a pro lidi, aby zneužili svou moc.
• dlouhá doba trvání – válka opotřebení může být zdlouhavá a pomalá. Jak napsal Sun Tzu, “ neexistuje žádný příklad země, která by měla prospěch z prodloužené války.“
• potenciál nestabilního výsledku-výsledek válčení není vždy jasný. Národ, který je zbitý do podřízenosti, se může v budoucnu vzbouřit a napětí se zhoršuje., Nestabilní výsledek druhé Světové Války je z části zodpovědný za vypuknutí druhé Světové Války.
• dlouhodobý dopad na národ — Vyhlazovací války může způsobit vážné dlouhodobé problémy pro obě strany. Úmrtí velkého počtu mladých, většinou mužských bojovníků může vést k dramatickému poklesu porodnosti pro nadcházející roky. Odhaduje se, že první světová válka vedla k 3, 2 milionu méně porodů, než by se očekávalo pouze v Německu. Méně lidí, kteří pracují během války a po ní, znamená snížení produktivity a změnu struktury ekonomik., Peníze vynaložené na boj proti válce opotřebení nelze použít pro jiné oblasti, jako je zdravotní péče. Vzdělávací instituce často trpí, protože mladí lidé jsou méně schopni navštěvovat. Velké plochy půdy jsou zničeny, poškozují zemědělskou půdu, domy a infrastrukturu. Může trvat desetiletí, než se národ zotaví z dopadu válečného boje.

opotřebení v podnikání-a dvě cesty ven

pojem opotřebení platí mimo válku. Byrokracie lidi drtí. Nadměrná konkurence mezi podniky může být pro spotřebitele dobrá, ale pro zúčastněné společnosti je to grind.,

existují dva způsoby, jak se zdá důležité.

první možností je, že poté, co zjistíte, že jste utápěni v opotřebení, můžete se samozřejmě odhlásit. Možná, že pokud odložíte své ego, rozhodnete se, že čas a zdroje potřebné k soutěži jsou příliš mnoho.

druhá možnost se může odvolat více. Historie ukazuje, že cesta z zákopové války je použití asymetrických zbraní. Pokud používáte v podstatě stejnou strategii s v podstatě stejnými zdroji jako váš konkurent, jste ve válce opotřebení., Pokud však zvolíte radikálně odlišnou strategii, se stejnými zdroji nebo méně, pravděpodobně nebudete ve válce opotřebení. Samozřejmě, pokud máte pravdu a vaše radikálně odlišná strategie uspěje, dostanete kořist. Pokud se mýlíte a vaše strategie selže, dostanete Ponížení, že se mýlíte. A protože svět odměňuje konvenční selhání a ne nekonvenční selhání,máte obtížnou volbu.