Tady, jsem se znovu problém řešit mnoho blogů lety, pokud jde o výskyt a povahu nemonogamní vztah. Informace pocházejí z Národního průzkumu sexuálního zdraví a chování v roce 2012 (n = 2,270) (Levine & kolegové, 2018)., Těch v současné době ve vztahu, a 8 procent bylo v nonconsensually nemonogamní vztah, a 4 procenta jsou v otevřeném vztahu — to je to, konsensuální nemonogamní vztah (CNM). Ve srovnání s monogamními páry, ti v otevřených vztazích byli častěji muži; Homosexuál, Lesbička, nebo bisexuální; etnická menšina; uživatelé kondomů; a nespokojeni s jejich vztahem. Nicméně, v rozporu s očekáváním, nebyli více vzdělaní nebo z vyšších sociálních tříd.,
autoři poznamenat, že dvě procenta jsou nemonogamní pravděpodobné, že bude podhodnotit, vzhledem k váhavosti někteří jednotlivci hlásí, že jejich vztah není monogamní — zejména v případě, že neřekl, že jejich partner je nemonogamní. Také by mě zajímalo, jestli ty procenta z otevřené vztahy výrazně zvýší, jakmile mladší generace zapojit se do vztahů — alespoň vzhledem mládež‘ větší sklony podpořit otevřené vztahy.,
hlavním bodem autorů je, že dva typy nemonogamních vztahů by neměly být navzájem zaměňovány. Záleží na tom, zda partneři souhlasí s tím, že jejich vztah je otevřený, nebo zda jeden partner jednoduše „podvádí“ o svých sexuálních a romantických záležitostech a kontaktech. Došli k závěru, že „Identity, zkušenosti, a chování v rámci open a další konsensuálně nemonogamní populace by měly být považovány za jedinečné a rozmanité, spíše než zaměnit s těmi, které jsou společné jiné vztah struktury.,“Zdravotníci, sociální pracovníci, terapeuti a další poskytovatelé by se měli „vzdělávat o otevřených vztazích a jiných formách CNM“, napsali. To znamená, že bychom neměli pouze seskupovat všechny nemonogamní vztahy do jedné kategorie, jako by sdíleli podobné porozumění a struktury.
je hezké věřit ve vzdělání, ale zajímalo by mě, jestli se tato instrukce pravděpodobně stane vzhledem k našim negativním kulturním postojům k otevřeným vztahům., Budou kurzy sexuální výchovy pro mládež obsahovat materiál, který poskytuje informace o otevřených vztazích-a jejich výhodách? Nabídnou pozorování, že otevřené vztahy jsou pro některé páry potenciálně vhodnou a zdravou alternativou?
V mé klinické praxi, pracoval jsem s mnoha několika typů, a protože oni přicházejí pro pomoc, podle definice jsou všechny problémy — ale nejsou stejné problémy. Nejtěžší, jak si dokážete představit, jsou nekonzensuálně nemonogamní páry., Může být jejich vztah opraven? Měli by zůstat spolu, vyřešit to, nebo část společnosti? Kdyby byli vzdělaní o výhodách konsensuálního otevřeného vztahu, viděli by mě v tomto bodě?
pak jsou páry, které se chtějí přesunout z monogamie do otevřené. Ačkoli často jeden partner je více nadšený této vyhlídky než druhý, nevědí, jak to udělat otevřený vztah tak, že oba jsou spokojeni. Jaká jsou pravidla?, Zde jsou některé z otázek, jsem nejčastěji diskutovat s nimi — to znamená, že po zasedání zkoumá jejich motivace a základní informace o otevřené vztahy (včetně potenciální přínosy a problémy):
- Jak často se může sexuální aktivity dochází — jednou za týden, měsíc, rok?
- kde se mohou vyskytnout-musí to být u nich doma nebo jinde?
- mohou nastat pouze tehdy, když jeden partner cestuje sám, nebo pouze tehdy, když jsou spolu — to znamená, že zahrnuje třetí osobu nebo jiný pár?,
- jaké činnosti jsou přípustné-mazlení, orální, manuální, anální, zlom? Jsou povoleny přenocování?
- volně sdílejí podrobnosti o mimomanželských sexuálních aktivitách – například vytvářejí videa o sexu, aby druhý partner mohl pozorovat nebo užívat? Má jeden partner dobrovolně informace, nebo musí být požádán?
- je sex omezen na jeden čas na osobu navíc, nebo to lze udělat vícekrát se stejnou osobou?
- kdy by měla být znovu posouzena“ pravidla“ a „podmínky“?,
To může být série snaží sezení, zvláště pokud nadšení faktor je velmi protichůdných mezi oběma partnery.
Ve studii je uvedeno výše, měli autoři varovný dodatek: na Rozdíl od jejich očekávání, ty v otevřené vztahy uvádí nižší úrovně, štěstí a sexuální uspokojení než v monogamní vztahy. Předpokládali, že to bylo pravděpodobně způsobeno způsobem, jakým otevřené páry definovaly spokojenost, nebo proto, že měly vyšší standardy než ty v jiných typech vztahů., Možná, když monogamní páry si uvědomil, že jejich vztah byl problematický a pokus o přesun z monogamní otevřít, že to není všelék, který oni doufali, protože vztah problémy přetrvávaly. To je, možná očekávali, že otevřené vztahy budou utopické-budou mít více sexuálních partnerů a romantický vztah. To předpokládá (bez důkazů), že otevřené páry začal jako monogamní, tam byly problémy nebo nespokojenost, a oni se stěhovali do otevřené jejich vztah (obvykle sexuálně a ne romanticky)., Klíčem může být méně typu vztahu, který má člověk, a více úrovně komunikace, náklonnost, a osobnostní mix páru.
Jak mnoho vztahů začít otevřít a tak zůstat nebo přejít k monogamii, a kolik monogamní páry, přesunout jej máte otevřít? Jaké problémy jsou důležité pro hodnocení vztahů? Je to spokojenost, štěstí, sebe – a další-naplnění, dlouhověkost, nebo co? Je snadné souhlasit s autory, že “ budoucí výzkum by měl podrobněji prozkoumat rozdíly ve vztahu štěstí a sexuální uspokojení.,“Možná je návrat k hloubkovému kvalitativnímu výzkumu, aby se lépe zabývaly neznámými typy vztahů.