Možná první a nejzásadnější otázka pro studii jako je tato, aby zvážila, jak se ženy cítí poté o svém rozhodnutí jít na potrat. Ve studii Turnaway, více než devadesát pět procent žen, které dostaly potrat a dělal rozhovor pět let ven řekl, že to byla správná volba pro ně., Je možné, že ženy, kteří zůstali ve studii, které dlouho byly neúměrně sklon vidět věci tímto způsobem—možná, pokud jste byli pocit studu nebo výčitek svědomí o potrat bys být méně mluvit o tom každých šest měsíců v telefonickém rozhovoru s výzkumníkem. (Foster naznačuje, že lidé, kteří zažívají lítost, mohou být ve skutečnosti více nakloněni účasti, ale podle mě první scénář dává větší psychologický smysl. Přesto je devadesát pět procent zarážející číslo., A to je obzvláště charakteristické, znovu, ve světle anti-volba argumentů, které často stres představa, že mnoho čtvrtinu až třetinu všech Amerických žen, které mají potrat bude s pocitem viny o jejich rozhodnutí. (To je strašná hrůza.) Můžete si vybrat ve studii pro její retenční míru-a někteří kritici, zejména na straně proti potratům, mají. Devět set padesát šest z původních tisíc plus žen, které byly rekrutovány, provedlo první rozhovor. Padesát osm procent z nich udělalo poslední rozhovor., Ale, jak Podpořit poukázal na to, v e-mail na mě, v průměru, ženy na studium úspěšně absolvováno impozantní 8.4 z jedenácti rozhovorů, a některé z údajů ve studii—záznamy smrti a kreditní zprávy—pokrytí všech 1,132 ženy, kteří byli původně zapsáni.
bývalý soudce Nejvyššího Soudu Anthony Kennedy, mimo jiné, zdálo se, že „výborné k závěru, že některé ženy litovat své volby zrušit kojenecké života, které kdysi vytvořil a trvalé.,“V rozhodnutí o potratu z roku 2007 napsal, že „může následovat těžká deprese a ztráta úcty.“Může, ale epidemiologové, psychologové, statistici a další vědci, kteří hodnotili studii Turnaway, zjistili, že to není pravděpodobné. „Některé události způsobují celoživotní poškození— – zneužívání dětí je jedním z nich—“ale potrat mezi nimi není běžný,“ píše Foster. V krátkodobém horizontu měly ženy, kterým byly odepřeny potraty, horší duševní zdraví-vyšší úzkost a nižší sebeúctu., V dlouhodobém horizontu, vědci zjistili „žádné dlouhodobé rozdíly mezi ženami, kteří přijímají a ženy, kteří jsou odmítnut potrat v deprese, úzkost, PTSD, sebevědomí, životní spokojenosti, zneužívání drog, nebo alkoholu.“Potrat neměl velkou váhu při určování duševního zdraví tak či onak. Foster a její spoluautoři poznamenávají, v dřívějším článku, že „úleva zůstala nejčastěji pociťovanou emocí“ mezi ženami, které dostaly potraty, které hledali. Tato úleva přetrvávala, ale její intenzita se časem rozptýlila.
další pozitivní dopady byly trvalejší., Ženy ve studii, které obdržely potrat, které hledaly, byly s větší pravděpodobností ve vztahu, který označily za „velmi dobrý“.“(Po dvou letech to bylo čtyřicet sedm procent, oproti dvaceti osmi procentům u žen.) Pokud byli v době nechtěného těhotenství zapleteni s fyzicky zneužívajícím mužem, bylo méně pravděpodobné, že budou stále prožívat násilí, a to z jednoduchého důvodu, že s ním budou méně pravděpodobně v kontaktu., (Několik účastníků dotazovaných pro knihu mluví o tom, že nechtějí být připoutáni k hroznému partnerovi tím, že mají spolu dítě.) Ženy, které potrat podstoupily, měly v příštích pěti letech větší pravděpodobnost, že otěhotní úmyslně než ženy, které ne. Byli méně pravděpodobné, že se na veřejnou pomoc a hlásit, že nemají dostatek peněz na zaplacení potravin, bydlení, a doprava. Když už měli děti doma, bylo méně pravděpodobné, že tyto děti budou žít v chudobě. Na základě vlastních zpráv bylo jejich fyzické zdraví poněkud lepší., Dvě ženy ve studii, kteří byli popíral potraty zemřela při porodu komplikace; žádná z žen, kteří obdrželi potraty následkem toho zemřel. To je v souladu s dalšími údaji potvrzujícími obecnou bezpečnost potratů. Jeden z Pěstounské kolegové, Ushma Upadhyay, analyzovány komplikace po potratech v Kalifornii státní Medicaid program, například, a zjistil, že došlo ve dvou procentech případů—nižší procento, než moudrosti-extrakce zubu (sedm procent) a rozhodně pro porod (dvacet devět procent)., V USA skutečně roste úmrtnost matek—nyní je více než dvakrát vyšší než v roce 1987 a pro černé ženy stoupla ještě strmě, částečně kvůli rasovým rozdílům v prenatální péči a kvalitě nemocnic, kam ženy dodávají.
Přesto, jak Podpořit poukazuje na to, mnoho nového státu zákony omezující potraty naznačují, že to je jednoznačně nebezpečný postup, pro který vrstvách nařízení musí být vymyslel, údajně na ochranu žen., Louisiana zákon, který Nejvyšší Soud zrušil minulé pondělí uložila jen takové pravidlo—totiž požadavek, aby lékaři provádějící potraty držet přiznat oprávnění v nemocnici, ne více než třicet kilometrů. Jako Spravedlnost Stephen Breyer je většinový názor poznamenal, Že „důkazy ukazují, mimo jiné, že skutečnost, že počet hospitalizací pro potrat jsou vzácností. znamená to, že pokud oni také udržovat aktivní OB/GYN postupy, potrat služeb v Louisianě jsou nepravděpodobné, že by měla nedávno v nemocnici zkušenosti.,“Od nemocnice často vyžadují tyto zkušenosti za účelem vydání přiznat oprávnění, potrat poskytovatelé by být zachycen v Catch-22, nelze získat oprávnění, protože o skutečné zdravotní důvody, nepotřebovali je. Výsledek takového zákona, kdyby vstoupil v platnost, by byl přesně tím, co bylo zamýšleno: drastické snížení počtu lékařů legálně nabízejících potraty ve státě.