red herring je kus informací, které je možno odvrátit lidi od něčeho důležitého v zavádějícím způsobem., Červené sledi jsou obvykle používány buď jako literární zařízení, jako je například, když autor používá vedlejší postavu odvrátit pozornost od jiné postavy, nebo jako rétorika, technika, jako, když někdo odpoví na otázku, s nesouvisející informace, aby zakryli své odmítnutí odpovědět na původní otázku.
pokud jde o rétoriku, použití červených sleďů je často označováno jako „klam sleďů“., Red herring klam je logický klam, kde někdo představuje nepodstatné informace ve snaze odvrátit ostatní od tématu, které se probírá, často, aby se zabránilo dotaz nebo přesunout diskuze do nového směru. Například, pokud je politik dotázán, jak se cítí o určité politice, mohou použít klam red herring tím, že místo toho diskutují o tom, jak se cítí o souvisejícím tématu, odvrátit lidi od jejich neschopnosti odpovědět na původní otázku.
protože červené sledě jsou často používány v různých kontextech, je důležité pochopit tento koncept., Jako takový, v následujícím článku uvidíte příklady červené sledi, dozvědět se více o falešné stopy a o red herring klam, a pochopit, jak můžete správně reagovat na lidi, kteří používají červené sledi v nesprávný způsobem.
obsah
Příklady červené sledi
jednoduchý příklad red herring je výkonný firemní kdo se zeptal „co si myslíte, že o vaší společnosti, nové politiky životního prostředí?“, a reaguje tím, že říká: „společnost dělá velký pokrok ve vývoji produktů, které doufáme, že pomůže našim zákazníkům“., To je příklad red herring obecně a red herring klam zejména od výkonného reaguje na otázku pomocí irelevantní informace, ve snaze vyhnout a odvádět pozornost posluchačů.
Další příklady červených sleďů se objevují v různých kontextech a často se s nimi setkáváme v našem každodenním životě. Například, následující je příklad použití red herring v jednoduché pracovišti konverzaci:
Alex: slíbila Jsi mi včera, že jste se bude starat o tento úkol.
Bob: Ach jo, to., Vlastně teď pracuji na opravdu skvělém projektu, chcete vidět nějaké screenshoty?
zde Alex vyvolává platný zájem, který se Bob vyhýbá adresování pomocí červeného sledě, aby změnil předmět. To je také příklad klamu červeného sleďa, protože červený sleď se v tomto případě používá s úmyslem rozptýlit druhou osobu a změnit téma.,
kromě toho, následující je příklad red herring v politické diskusi:
Tazatel: je To už dva roky od své politiky byly implementovány, a tak daleko, že se nepodařilo snížit nezaměstnanost.
politik: od doby, kdy jsem vstoupil do úřadu, tvrdě pracuji a jsem rád, že jsem se setkal s mnoha obchodními vůdci po celé zemi, kteří všichni říkají, že jsou rádi, že se naše tvrdá práce vyplácí.,
Tady, tazatel se ptá, platné otázky, a politik reaguje s red herring, v podobě vágní a zdánlivě související prohlášení, které je možno odvádět pozornost posluchače a uvést v omyl do podezření, že politik přímo odpověděl na otázku. Stejně jako v případě předchozího příkladu je to také příklad klamu sledě obecného, protože zahrnuje použití červeného sledě s úmyslem rozptýlit publikum zavádějícím způsobem.,
Podobně, následující je příklad red herring v médiích:
Reportér: Studenti jsou organizování března, protože chtějí, aby jejich názory na životní prostředí, být slyšen. Ale co nedávná polemika s volebním postupem školské rady?
zde se klamný červený sleď používá k odvrácení diváků od původního tématu., Všimněte si, jak je povrchní podobnost mezi red herring a původní téma, protože se oba vztahují k vzdělávání; toto je děláno skrýt pomocí červeného sledě obecného, a dělat to vypadat, jako kdyby je to relevantní část z původní diskuse.
Kromě toho, následující je příklad red herring v reklamě:
Výrobce: v Poslední době, tam bylo hodně kritiky ohledně kvality našeho produktu. Rozhodli jsme se mít nový prodej v reakci, takže si můžete koupit více za nižší cenu!,
Tady, výrobce je kritizován pro jeden aspekt jejich produktu (kvalita), a rozhodne se odvrátit lidi od problému spuštěním prodeje, a zaměřit se na novou, sníženou cenu produktu, místo řešení problému, pro které byly kritizovány. Použití červeného sledě je v tomto případě také klamné, protože se používá způsobem, který má odvrátit posluchače.,
nakonec je důležité také poznamenat, že červené sledě nejsou vždy součástí klamu červeného sleďa a mohou být také použity jinými způsoby, a zejména jako literární zařízení.
například, příklad red herring jako literární zařízení lze nalézt v Sherlock Holmes román s názvem The Hound of Baskerville (Sir Arthur Conan Doyle), kde děj uprchlého trestance Barrymore, kteří se na konci ukáže, že je nevinný, se používá jako red herring ve snaze odvrátit čtenáře od skutečného viníka, který v příběhu., Použití červeného sledě v této souvislosti ukazuje, jak lze jako literární zařízení použít sledě, aby se vytvořilo napětí, a aby bylo pro čtenáře obtížnější předvídat závěr příběhu.
celkově se příklady červených sledě obecně a zejména klamu sledě obecného objevují v různých kontextech, například v politice, v médiích a v pravidelných každodenních interakcích. Když se používají červené sledě, mohou mít různé formy., Například, red herring může být jeden velmi kontroverzní téma, že je pravděpodobné, že přiláká pozornost lidí, nebo abstraktní a nejasné prohlášení, že je pravděpodobné, aby se zmást lidi a přimět je, aby zapomenout na původní diskusi.
obecně platí, že použití červené sledi v argumentaci a rétorice je dobře shrnout pomocí následující rčení:
„Když je nemůžete přesvědčit, splést.,“
Poznámka: Pokud se klam sleďů používá nejasným způsobem, který nezahrnuje žádné konkrétní téma, jeho použití se někdy označuje jako pettifoging.
Pochopení red herring klam
Jak bylo uvedeno výše, red herring klam je logický klam, kde někdo představuje nepodstatné informace ve snaze odvrátit ostatní od tématu, které se probírá, často, aby se zabránilo dotaz nebo přesunout diskuze do nového směru.,
Tento omyl často používaných v argumentech a diskusí na různá témata, a je obvykle známkou toho, že osoba, která používá to nechce pokračovat v dosavadní linii diskuse, zejména pokud se používají red herring v reakci na otázku, která jim byla položena. Například, následující výměny ukazuje, jak red herring klam by mohly být použity v politickém kontextu:
Reportér: Tam bylo obvinění z korupce vznesená proti své kampaně. Co na to říkáte?,
Politika: chtěl bych veřejnost ujistit, že já a můj tým jsme vždy tvrdě pracovat, a my jsme vždy pozor na lidi, to nejlepší, jak můžete vidět na základě důležité nové právní úpravy vzdělávací reformy, že jsem byl nedávno zapojen do.
zde reportér vyvolává obavy z politické korupce a žádá politika, aby se k ní vyjádřil. Místo toho, aby to udělal, politik odpoví prázdným prohlášením, ve snaze odvrátit posluchače a posunout diskusi od původního tématu.,
red herring klam je neformální logický klam, a konkrétně klam význam (někdy také odkazoval se na jako klam bezvýznamnosti), protože to zahrnuje informace, které jsou irelevantní pro diskusi na ruku. Kromě toho, klam sleďů je někdy také označován jako klam zneužívání nebo klam odbočení, protože zahrnuje záměr odvrátit pozornost od nějakého tématu tím, že místo toho diskutuje o něčem jiném.,
jak reagovat na červené sledě
prvním krokem k reakci na klamný červený sleď je rozpoznat, že byl použit červený sleď. Můžete to udělat tím, že ptát sami sebe, zda informace, která je prezentována je relevantní k tématu na dosah ruky, nebo zda je možno odvrátit vás, nebo ostatní z toho, co se probírá, často jako způsob, jak se vyhnout dotaz nebo přesunout diskuze do nového směru.,
jakmile zjistíte, že byl použit červený sleď, existuje několik věcí, které můžete udělat v reakci:
- požádejte osobu, která použila červený sleď, aby to ospravedlnila. To může být zvláště výhodné v případech, kdy si nejste jisti, zda je něco, co bylo zmíněno, sledě nebo ne. To však může být také užitečné v případech, kdy jistě víte, že druhá osoba použila červený sleď úmyslně, protože ukazuje vaši ochotu zapojit se do diskuse a zdůrazňuje nedostatky s uvažováním druhé osoby.,
- poukázat na sledě a vysvětlit, proč je to klamný. Konkrétně byste měli ukázat, že red herring je irelevantní pro původní linii diskuse, a že je to pravděpodobně znamenalo jako způsob, jak rozptýlit lidi.
- přesměrujte konverzaci zpět na původní řádek diskuse. Můžete to udělat různými způsoby, v závislosti na okolnostech. Například, pokud byl červený sleď použit k vyhýbání se otázce, můžete tuto otázku opakovat., Všimněte si, že pokud se jiná osoba rozhodne, aby se pomocí falešné stopy, držet původní linie diskuse může vést k neproduktivní dialog, kde lidé mluví na sebe místo s sebou. Tento přístup však může být v některých případech stále prospěšný, například když chcete zvýraznit pokusy svého soupeře vyhnout se tématu.
- přijměte red herring a pokračujte v diskusi., I když to znamená přijmout klamné uvažování, je to někdy jediný způsob, jak zajistit, aby diskuse pokračovala rozumným a produktivním způsobem, což z něj v některých případech činí nejlepší postup.
- odpojte se od diskuse. Někdy, možná zjistíte, že tam je prostě žádný bod k diskuzi, například pokud druhá osoba se mění téma, místo toho řekl něco cenného, v takovém případě je nejlepší průběh akce by mohlo být jednoduše napište do diskuse., Všimněte si, že, pokud se rozhodnete udělat to, to by mohlo být prospěšné pro stát, proč děláte tak, a potenciálně dodat, že byste chtěl mluvit znovu, pokud jiná osoba by byli ochotni přestat používat červené sledi.
můžete použít libovolné kombinace těchto technik, o kterých si myslíte, že jsou vhodné. Můžete například nejprve požádat osobu, která použila červený sledě, aby to ospravedlnila, a poté přesměrovat konverzaci zpět na původní řádek diskuse., Případně můžete poukázat na použití červeného sledě a poté, na základě reakce druhé osoby, rozhodnout, zda přijmout red herring nebo se uvolnit z diskuse.,
vybrat nejlepší techniku ve vaší konkrétní situaci, byste měli vzít v úvahu příslušné osobní a situační faktory, jako je diskutované téma, důvod, proč druhá osoba přeje, aby se zabránilo toto téma, vztah, který máte s druhým člověkem, kontext, ve kterém rozhovor probíhá, a typ publikum poslouchal rozhovor (pokud je tam jeden).
při tom je důležité mít na paměti, že použití červených sleďů v rozhovoru může být někdy rozumné., Například, pokud máte přátelský rozhovor s někým, a oni záměrně odpověď na otázku, s nesouvisející odpověď, je možné, že oni používali falešná stopa, protože jste vychován citlivé téma, že oni nechtějí diskutovat, v takovém případě byste měli přijmout jejich použití red herring.
Celkově reagovat na red herring, můžete požádat osoba, která používá to, aby ospravedlnit to, poukázat na to sami a vysvětlit, proč je nesprávný, přesměrovat hovor zpět k původní linii diskuse, přijmout to a jít dál, nebo stáhnout z diskuse úplně., Při rozhodování o tom, které techniky použít, byste měli vzít v úvahu osobní a situační faktory, jako je diskutované téma a důvod, proč se tomu chce druhá osoba vyhnout.
poznámka: v případech, kdy si nejste jisti, zda někdo použil sledě nebo ne, měli byste implementovat princip charity. V této souvislosti to především znamená, že byste měli předpokládat, že potenciální sledě představuje relevantní informace nějakým způsobem, pokud je to rozumné.,
Další informace
Související klamy a rétorické techniky
red herring klam je úzce spojena s klam známý jako ignoratio elenchi (ve smyslu „neznalost vyvracení“), který je někdy také označován jako nesprávný závěr, irelevantní závěr, irelevantní práce, nebo chybí bod. Tento klam zahrnuje předložení argumentu, jehož závěr je pro danou diskusi irelevantní.,
termín ‚red herring klam‘ je někdy používán zaměnitelně s ignoratio elenchi‘, a red herring klam je někdy považována za podtyp ignoratio elenchi, nebo se překrývají, u některých variant, a to zejména ty, které mají sloužit jako rozptýlení., Nicméně, někdy se rozlišuje mezi red herring klam a ignoratio elenchi, kde argumenty, že nechci přijet na konkrétní závěr jsou klasifikovány jako případy red herring klam, a argumenty, že dorazí na konkrétní (irelevantní) závěr jsou klasifikovány jako případy ignoratio elenchi.
kromě toho, existuje řada další logické klamy, které jsou úzce spojeny s red herring klam, většinou proto, že se točí kolem informací, které jsou nějak relevantní pro diskusi., Nejvíce pozoruhodně, mezi ně patří následující:
- strawman fallacy, který nastane, když někdo narušuje opačný argument, aby bylo snazší zaútočit.
- klam ad hominem, ke kterému dochází, když někdo používá osobní útok proti zdroji argumentu, spíše než proti samotnému argumentu.
- apelovat na emoce, který nastane, když zavádějící argument, a to zejména ten, který je nespolehlivé nebo chybí věcné důkazy, se používá s cílem manipulovat s lidmi emoce.,
klam červeného sleďa je také spojen s řadou podobných rétorických technik. Patří sem například:
- Equivocation, což je úmyslné použití nejasného nebo nejednoznačného jazyka, se záměrem oklamat ostatní nebo vyhnout se závazku ke konkrétnímu postoji.
- Opis, což je zákon říká něco pomocí více slov, než je nutné, často s úmyslem být vágní, vyhýbavé, nebo zavádějící.,
- Chewbacca defense, což je právní strategie, která zahrnuje snahu zaměnit porotu spíše než vyvrátit případ opozice.
Původ a historii pojmu ‚red herring‘
V pravém slova smyslu, ‚red herring‘ je sleď (druh ryby), který byl vyléčen pomocí sušení a uzení, v procesu, který dává silný štiplavý zápach a změní jeho maso načervenalou barvu., Podle Oxford anglického Slovníku, odkazy na red herring jako druh konzervovaných ryb, lze nalézt v psaní, jak již na počátku 14. století, přičemž první uvedené použití pojmu být 1333 odkaz na „heryng červené“ v „Slovníček W. de Bibbesworth“.
Red herring byl někdy používá k tomu psi na stopu zvířete loveni, nebo na vlak zvířata sledovat stopu hunting party., To je zřejmé například v následujících uvozovkách:
“ dále, kreslit na psy na odeslané, na redde sleď skinne není nic srovnatelného.“
— Z „Postní Věci“ (Thomas Nashe, 1599)
:
„… koncové nebo tažením mrtvá Kočka nebo Liška, (a v případě nutnosti Red-Herring) tři nebo čtyři Míle, (podle Vůle Jezdce, nebo Pokynů daných mu), a pak, kterým se Psy na stopy.,“
— Z „Pána Rekreaci“ (Nicholas Cox, 1686), pod „Lovec: Diskurz Jezdectví ve třetím vydání (běží hlavou „Lovecký Kůň“), v Kapitole VI
přeneseném použití termínu ‚red herring‘, aby se odkazovat na něco, co odvádí pozornost, nebo omyl přišel později.,, dostat se k ní strašit brzy ráno, a přetáhněte červený sleď, svázaný do řetězce, čtyři nebo pět mil přes ploty a příkopy, přes pole a přes coppices, až jsme se dostali do bodu, odkud byli jsme si jistí, že myslivci by se vrátit na místo, kde se hodil z; a, I když bych v žádném případě chápat, jako srovnání redaktoři a majitelé Londýnské denní tisk zvířat z poloviny tak bystrý a tak věrní jako psi, Nemohu se zbavit dojmu, že v případě, na který máme na mysli, musí být uveden v omyl, na první, některé politické podvodník…
Bohužel!, byl to pouhý přechodný účinek politického sledě; protože v sobotu se vůně stala stejně chladnou jako kámen… „
– z „Cobbettova týdenního politického registru“, ve Vol. XI, ne., 7 (zveřejněno 14. února 1807), v rámci „evropské Války“ v „Shrnutí pro Politiky“ (první část citace se zobrazí na stránce 232, a druhá část se zobrazí na stránce 233, s příslušnými materiálu, objevují se mezi nimi)
Shrnutí a závěr
- red herring je kus informací, které je možno odvrátit lidi od něčeho důležitého v zavádějícím způsobem.,
- Červené sledi jsou obvykle používány buď jako literární zařízení, jako je například, když autor používá vedlejší postavu odvrátit pozornost od jiné postavy, nebo jako rétorika, technika, jako, když někdo odpoví na otázku, s nesouvisející informace, aby zakryli své odmítnutí odpovědět na původní otázku.
- red herring klam je logický klam, kde někdo představuje nepodstatné informace ve snaze odvrátit ostatní od tématu, které se probírá, často, aby se zabránilo dotaz nebo přesunout diskuze do nového směru.,
- reagovat Na red herring, můžete požádat osoba, která používá to, aby ospravedlnit to, poukázat na to sami a vysvětlit, proč je nesprávný, přesměrovat hovor zpět k původní linii diskuse, přijmout to a jít dál, nebo stáhnout z diskuse úplně.,
- Při rozhodování o tom, jak reagovat na red herring, měli byste vzít v úvahu relevantní osobní a situační faktory, jako je diskutované téma, důvod, proč druhá osoba přeje, aby se zabránilo toto téma, vztah, který máte s druhým člověkem, kontext, ve kterém rozhovor probíhá, a typ publikum poslouchal rozhovor (pokud je tam jeden).