Cíl Učení
- Rozpoznat diskutabilní teze
Níže jsou uvedeny některé z klíčových funkcí polemizující práce prohlášení.
argumentační práce je . . .
diskutabilní
argumentační práce musí uplatnit tvrzení, o kterém rozumní lidé mohou nesouhlasit. Prohlášení o skutečnosti nebo oblasti obecné dohody nemohou být argumentační teze, protože jen málo lidí o nich nesouhlasí.,
příklad
nezdravé jídlo je špatné pro vaše zdraví není diskutabilní práce. Většina lidí by souhlasila s tím, že nezdravé jídlo je špatné pro vaše zdraví.
protože nezdravé jídlo je špatné pro vaše zdraví, velikost sodovek nabízených v restauracích rychlého občerstvení by měla být regulována federální vládou je diskutabilní teze. Rozumní lidé by mohli s tvrzením souhlasit nebo nesouhlasit.
asertivní
argumentační práce zaujímá pozici a prosazuje postoj spisovatele., Otázky, vágní výroky nebo citace od ostatních nejsou argumentační teze, protože neprosazují názor spisovatele.
Příklad:
Federální imigrační zákon je těžká otázka, o které mnoho lidí nesouhlasí, není diskutabilní teze, protože to není tvrdit pozici.
Federální imigrační vymáhání práva, musí být přepracován, protože klade zbytečného omezení na státní a místní policie je argumentační práce, protože to uplatňuje postoj, že donucovací imigrační zákon musí být změněn.,
argumentační práce musí tvrdit, že je logická a možná. Tvrzení, která jsou pobuřující nebo nemožná, nejsou argumentační teze.
členové městské rady smrdí a měli by být uvrženi do vězení, není argumentační teze. Neúčinnost členů městské rady není důvodem k tomu, aby je poslali do vězení.
členové Městské rady by měly být horizontu omezené, aby se zabránilo jedné skupiny nebo strany, od zachování kontroly na neurčito je diskutabilní teze, protože omezení funkčního období jsou možné, a společné politické kontroly je rozumný cíl.,
Evidence Based
argumentační práce musí být podložena důkazy. Tvrzení, že předpokládají hodnotové systémy, morálku nebo náboženské přesvědčení, nelze podložit důkazy, a proto nejsou argumentační teze.
příklad
jednotlivci odsouzení za vraždu půjdou do pekla, když zemřou, není argumentační tezí, protože její podpora spočívá spíše na náboženských přesvědčeních nebo hodnotách než na důkazech.,
Rehabilitační programy pro osoby na doživotí by mělo být financováno, protože tyto programy omezit násilí ve věznicích je argumentační práce, protože důkazy, jako jsou případové studie a statistiky mohou být použity k podpoře.
Focused
argumentační práce musí být zaměřena a úzká. Soustředěný, úzký nárok je jasnější, více schopný být podpořen důkazy, a přesvědčivější než široký, obecné tvrzení.
příklad
federální vláda by měla přepracovat USA., daňový zákoník není efektivní argumentační tezí, protože je příliš obecný (jaká část vlády? Které daňové kódy? Jaké části těchto daňových kódů?) a vyžadovalo by, aby bylo plně podpořeno ohromné množství důkazů.
AMERICKÉ Sněmovny Zástupce by měl hlasovat pro zrušení federální daň z nemovitosti, protože příjmy tím, že daň je zanedbatelná, je účinný argumentační práce, protože to identifikuje konkrétní herce a akci, a může být plně podporovány s důkazy o výši příjmů, daň z nemovitostí, daň generuje.