marxova TEORIE
KRITIKA MARXE A PROLETARIÁTU DNES
BIBLIOGRAFIE
anglické slovo proletariát, je odvozen z latinského proletarius, poprvé použit v šestém století PŘ. n. l. k označení sčítání lidu kategorie zahrnuje ty, bez majetku, který měl to může přispět pouze své syny, aby stát (proly =potomstvo). Latinský termín (a jeho ekvivalenty v jiných jazycích) se odkazoval na nejchudší třídu nonslaves a na chudáky., Na počátku devatenáctého století, nicméně, proletariát začal získávat přesnější význam, a od roku 1830 byl často používán se odkazovat na nově vznikající třídy mezd dělníků v kapitalistické společnosti, kterou tvoří vyhoštění mnoho rolníků z půdy.
marxova TEORIE
To je v tomto přesnější smysl pro ty, kteří nemají své vlastní výrobní prostředky, a který se proto musí práce pro ostatní, za mzdu tak, aby na živobytí, že politický filozof Karl Marx (1818-1883) se začal používat termín v 1840s., Marx viděl proletariátu jako „univerzální třídu“, v tom smyslu, že jeho sociální pozice jednotky směrem k svržení kapitalistické výrobní vztahy, které on věřil, že přinese konec všech forem vykořisťování a útlaku, a tudíž univerzální lidské emancipace.
Marx napsal Komunistický Manifest, „Společnost jako celek je stále více a více rozdělovat na dva velké nepřátelské tábory, na dvě velké třídy přímo proti sobě: buržoazie a proletariát“ (Gasper 2005, str. 40)., Buržoazie, nebo kapitalistické třídy, se skládá z relativně malého počtu lidí, kteří vlastní nebo ovládají znamená vytváření bohatství—včetně pozemků a surovin, doly, továrny, kanceláře, stroje a technologie—a kdo může zaměstnávat námezdní dělníci do práce pro ně. Proletáři vykonávají většinu práce v kapitalistických ekonomikách, ale mají malou nebo žádnou kontrolu nad svým pracovním životem nebo nad bohatstvím, které produkují., Vztah mezi buržoazií a proletariátem je vykořisťovatelský, protože ten je placen méně než hodnota, kterou jeho práce vytváří, přičemž přebytek je udržován buržoazií. Zatímco mzdy mohou vzrůst, pokud jsou pracovníci dobře organizovaní a v období hospodářského růstu, konkurence mezi kapitalisty nutí zaměstnavatele co nejvíce snižovat náklady na pracovní sílu, zejména v opakujících se obdobích kapitalistické hospodářské krize.,
Během marxova života, námezdní dělníci tvoří většinu pracující populace pouze ve Velké Británii, některých dalších částech severní Evropy a severovýchodní pobřeží Spojených Států, přičemž drtivá většina světové pracovní síly stále rolníci zabývající drobné venkovské výroby. Dnes jsou podle některých odhadů mzdoví dělníci většinou světové populace. Nicméně, to bylo méně jeho velikost než jeho strukturální a strategické umístění, které dělalo proletariát důležitý pro Marxe., Marx věřil, že antagonismus s buržoazií vede proletáře k tomu, aby se organizovali do odborů a dalších forem sdružení. Protože pracovníci v moderním kapitalismu jsou soustředěny v městských centrech a ve velkých pracovištích, mají obrovské sociální a hospodářské moci, když organizovaný, vystavoval v jejich schopnost přinést celému hospodářství k zastavení prostřednictvím zbraní hromadného úderu. Naproti tomu to, co Marx nazval lumpenproletariátem (doslova proletariátem v hadrech, tj.,, ty skupiny obyvatelstva, které trvale nebo téměř trvale vyloučené z pracovní síly), postrádá toto napájení, a proto není revoluční třídy, ačkoli to je více utlačovaných, než proletariát. I tam, kde námezdní dělníci jsou v menšině, jejich strukturální pozice jim dává možnost čerpat širší společenské kruhy do boje pod jejich vedením, včetně většiny rolnictva.,
V průběhu boje na ochranu svých zájmů, proletáři jsou opakovaně vedlo k výzvu buržoazní instituce (například tím, že ignoruje právní omezení stávkové akce) a na otázku obecného rámce buržoazní nápady, které uděluje legitimitu na status quo. Jako pohyb se vyvíjí, Marxistická teorie tvrdí, že třídní vědomí se zvyšuje mezi pracovníky a úzké ekonomické požadavky dávají cestu k širší politické., Zároveň budou mít tendenci překonat rozdělení v rámci třídy—založené na sekčních zájmech, národnosti, rase, etnicitě atd. Pokud dojde k úspěšnému závěru, tento proces vyvrcholí revolučním svržením buržoazie. Proletariát nahradí buržoazii jako společnosti vládnoucí třídy a začneme iniciovat změny, které postupně povedou k odstranění třídních rozdílů úplně.
kritika Marxe a proletariátu dnes
kritici obecně vznášejí dva druhy námitek proti Marxovu účtu proletariátu., Jedním z nich je, že proletariát v Marxově smyslu s rozvojem kapitalismu upadal v důležitosti. To je jistě pravda, že struktura pracovní síly v rozvinutých kapitalistických zemích, dramaticky změnila od poloviny devatenáctého století, a podíl výroby a výrobních pracovníků klesá po celá desetiletí. Ale zatímco Marx často zdůrazňoval roli průmyslového proletariátu, to je jen jeden segment kapitalistické dělnické třídy, a jako jeho relativní velikost se zmenšil, na velikost ostatních segmentech roste., Navíc, segmenty pracovní síly, které předtím nebyly považovány za části dělnické třídy (jako jsou učitelé a administrativní pracovníci), našli jejich práce stále více routinized a řízen jejich zaměstnavatelé, a často odborů v reakci. Je třeba také poznamenat, že v globálním měřítku počet průmyslových dělníků je větší než kdy jindy, a to dokonce i v rozvinutých zemích mohou hrát i nadále neúměrně důležitou roli v dělnických hnutí.,
druhá námitka je, že námezdní dělníci, alespoň ve vyspělém kapitalistickém světě, mají prospěch ohromně z hospodářského růstu, a—i když technicky vzato stále využívány—již mají zájem o revoluční svržení kapitalismu, pokud se jim kdy udělal. Současní marxisté uznávají velký nárůst životní úrovně, i když pravděpodobně zdůrazní roli třídního boje při jejich dosažení a skutečnost, že nejsou zdaleka rovnoměrně rozloženi., Ještě důležitější je, oni argumentují, že zisky by neměly být považovány za trvalé, že kapitalismus je ze své podstaty nestabilní, a že jeho pokračující turbulence přinese nové ekonomické, sociální a environmentální krize. Z tohoto pohledu je to proto, že takové krize jsou nevyhnutelné, a protože učiní život pro většinu wageworkerů nepřijatelným, proletariát si zachovává svůj revoluční potenciál.
bibliografie
Braverman, Harry. 1974. Pracovní a monopolní kapitál. New York: Měsíční Recenze Press.
Draper, Hal. 1978. Teorie revoluce Karla Marxe, Vol., II: politika společenských tříd. New York: Měsíční Recenze Press.
Gasper, Phil, ed. 2005. Komunistický manifest: cestovní mapa k nejdůležitějšímu politickému dokumentu historie. Chicago: Haymarket Knihy.
Philip Gasper