Pokud čelíte trestnímu obvinění a možnému soudu, možná se divíte „jaký je rozdíl mezi státním soudem a federálním soudem?“Veterán Houston trestní obhajobu právník Neal Davis odpověděl:
„Federálních soudů byla vytvořena podle Ústavy Spojených Států, a mají pravomoc nad trestních případů, které federální vláda přináší proti žalovanému,“ říká Davis., „Texas státní soudy jsou vytvořeny podle Texas statutu, a stát přináší obvinění proti žalovanému.“
Davis říká, že jiné procesní předpisy u federálního soudu ve srovnání se státní soud, takže hodnocení může probíhat různě v závislosti na tom, jestli je to „Spojené Státy americké vs. X“ u federálního soudu nebo „Texas vs. X“ v státního soudu. „Převážná většina“ trestních případů je však podána u státního soudu.
Všechny soudy v Americe jsou buď federální soudy, nebo státní a místní soudy (pro kraje, města nebo jiné obce)., Federální soudy mají jurisdikci (oprávnění k projednávání případů) nad ústavními záležitostmi nebo nad federálními zákony schválenými Kongresem. Státní a místní soudy mají pravomoc nad státními a místními zákony.
jurisdikce státních soudů je široká, od drobných dopravních přestupků rodinné spory, přepadení, rozbité smluv a mnoho vážných zločinů. Většina případů týkajících se většiny občanů je souzena u státních soudů.
jurisdikce federálních soudů zahrnuje takové věci jako bankrot, autorská práva, patent, antimonopolní a některé námořní záležitosti., Federální soudy mají také pravomoc, když je americká vláda žalována, nebo kdykoli je americká vláda stranou. Federální soudy mají také jurisdikci v případech týkajících se občanů různých států, kdy množství peněz ve sporu je více než $75,000.
zakladatel advokátní kanceláře Neal Davis, Neal Davis je licencován u státních i federálních soudů a úspěšně řešil případy v obou více než 20 let.
ať už váš případ patří státnímu soudu nebo federálnímu soudu, můžete se dnes obrátit na Neal Davise a požádat o právní přezkum vašeho případu.,
Sdílené Federální & Státní Jurisdikce: Problém Double Jeopardy
V době, federální a státní soudy mohou sdílet pravomoc v určitých případech. Strany zapojené do těchto záležitostí si mohou vybrat, zda je vezmou na státní nebo federální soudy. Takové věci se vyskytují, když se státní a federální zákony překrývají, což se často stává, když federální zákony pramení z obchodní doložky.
známý jako „souběžná jurisdikce“, taková sdílená federální a státní příslušnost může mít významný dopad na případ.,
i Když Ústava Páté Pozměňovací návrh štíty občany z tzv. „dvojité ohrožení“, což znamená, že nemůže být ohrožena dvakrát za stejný trestný čin, záleží na sdílenou pravomoc, může poskytnout vzácné výjimky. To znamená, že pokud jste souzeni a osvobozeni ze státního obvinění, federální státní zástupci by stále mohli podat obvinění federálnímu soudu.
jak to může být?
je To proto, double jeopardy ustanovení Ústavy USA pouze brání několika stíhání ze stejného „suverénní“ (vlastník moci nebo kontroly)., Federální a státní vlády jsou považovány za samostatné panovníky, takže každý může stíhat za stejný zločin.
Houston trestní obhajobu právník Neal Davis se snaží udeřit na dvojí suverenity možnost žádat Nejvyšší Soud USA v případu bývalého Beaumont ISD smlouvy elektrikář Calvin Walker. Walker je federální soud na základě obvinění z podvodu a praní špinavých peněz skončila ve zmatečné, a nyní státní zástupci chtějí zkusit ho znovu, Davis, který pracuje, aby se zabránilo.,
federální soudy mají také pravomoc projednávat případy týkající se státních zákonů, kdy se tvrdí, že státní zákon je v rozporu s Ústavou USA.