I. Skupiny Výzkumných Metod
Existují dvě hlavní skupiny metod výzkumu v sociálních vědách:
- empiricko-analytické skupiny přístupů studium sociálních věd v podobným způsobem, že výzkumníci studovat přírodní vědy., Tento typ výzkumu se zaměřuje na objektivní znalosti, výzkumné otázky, na které lze odpovědět ano nebo ne, a provozní definice proměnných, které mají být měřeny. Empiricko-analytická skupina využívá deduktivní uvažování, které využívá existující teorii jako základ pro formulaci hypotéz, které je třeba testovat. Tento přístup je zaměřen na vysvětlení.
- interpretační skupina metod je zaměřena na porozumění fenoménu komplexním, holistickým způsobem., Interpretační metody se zaměřují na analyticky odhalení smyslu-postupy pro výrobu lidských subjektů , a zároveň ukazuje, jak tyto postupy zařídit tak, že to může být použit pro generování pozorovatelné výsledky. Interpretační metody umožňují rozpoznat vaše spojení s vyšetřovanými jevy. Interpretační skupina však vyžaduje pečlivé zkoumání proměnných, protože se více zaměřuje na subjektivní znalosti.
II., Obsah
úvod do sekce metodologie by měl začít obnovením výzkumného problému a základních předpokladů, které jsou základem vaší studie. Následuje umístění metod, které jste použili ke shromažďování, analýze a zpracování informací v rámci celkové „tradice“ vašeho oboru a v rámci konkrétního výzkumného návrhu, který jste se rozhodli tento problém studovat., Pokud metoda, kterou si vyberete, leží mimo tradici vašeho oboru, poskytněte zdůvodnění toho, jak váš výběr metod konkrétně řeší problém výzkumu způsoby, které nebyly využity v předchozích studiích.,ng:
- Rozhodnutí při výběru údajů, které jste analyzovali, nebo, v případě kvalitativního výzkumu, subjekty a výzkumné nastavení, které jste zkoumali,
- Nástroje a metody pro identifikaci a sbírat informace, a jak identifikovat důležité proměnné,
- způsoby, ve kterém můžete zpracovávat data a postupy použít k analýze těchto dat, a
- konkrétní výzkumné nástroje nebo strategie, které můžete využít ke studiu základní hypotéza a výzkumné otázky.,
kromě toho, že účinně písemná část metodiky by měl:
- Zavést celkový metodologický přístup pro zkoumání svůj výzkumný problém. Je vaše studium kvalitativní nebo kvantitativní nebo kombinace obou (smíšená metoda)? Budete mít zvláštní přístup, jako je akční výzkum, nebo neutrálnější postoj?
- uveďte, jak přístup odpovídá celkovému návrhu výzkumu. Vaše metody shromažďování dat by měly mít jasnou souvislost s vaším výzkumným problémem., Jinými slovy, ujistěte se, že vaše metody skutečně řeší problém. Jedním z nejčastějších nedostatků zjištěných ve výzkumných dokumentech je, že navrhovaná metodika není vhodná k dosažení stanoveného cíle vašeho příspěvku.
- popište konkrétní metody sběru dat, které budete používat, jako jsou průzkumy, rozhovory, dotazníky, pozorování, archivní výzkum. Pokud analyzujete existující data, jako je datová sada nebo archivní dokumenty, popište, jak byla původně vytvořena nebo shromážděna a kým., Nezapomeňte také vysvětlit, jak starší data jsou stále relevantní pro vyšetřování současného výzkumného problému.
- vysvětlete, jak chcete analyzovat své výsledky. Použijete statistickou analýzu? Budete používat konkrétní teoretické perspektivy, které vám pomohou analyzovat text nebo vysvětlit pozorované chování? Popište, jak plánujete získat přesné posouzení vztahů, vzorů, trendů, distribucí a možných rozporů nalezených v datech.
- poskytuje pozadí a zdůvodnění metodik, které nejsou pro vaše čtenáře neznámé., Velmi často v sociálních vědách vyžadují výzkumné problémy a metody jejich zkoumání více vysvětlení/zdůvodnění než široce přijímaná pravidla upravující přírodní a fyzikální vědy. Být jasné a stručné ve svém vysvětlení.
- uveďte odůvodnění postupu výběru subjektu a výběru vzorku. Pokud například navrhujete vést rozhovory, jak hodláte vybrat ukázkovou populaci? Pokud analyzujete texty, které Texty jste si vybrali a proč? Pokud používáte statistiky, proč se tato sada dat používá?, Pokud existují jiné zdroje dat, vysvětlete, proč jsou data, která jste vybrali, nejvhodnější pro řešení problému výzkumu.
- uveďte odůvodnění výběru případové studie. Běžnou metodou analýzy výzkumných problémů ve společenských vědách je analýza konkrétních případů. Mohou to být osoba, místo, událost, jev nebo jiný typ předmětu analýzy, které jsou buď zkoumány jako jedinečné téma hloubkového vyšetřování nebo více témat vyšetřování studovaných za účelem porovnání nebo kontrastních zjištění., V obou metodách byste měli vysvětlit, proč byl vybrán případ nebo případy a jak se konkrétně týkají výzkumného problému.
- popsat potenciální omezení. Existují nějaká praktická omezení, která by mohla ovlivnit váš sběr dat? Jak se pokusíte kontrolovat potenciální matoucí proměnné a chyby? Pokud vaše metodika může vést k problémům, které můžete předvídat, uveďte to otevřeně a ukažte, proč sledování této metodiky převažuje nad rizikem těchto problémů.,
POZNÁMKA: Jakmile jste napsali všechny prvky z metod části, následné revize by se měla zaměřit na to, jak prezentovat tyto prvky tak jasně a logicky, jak je možné. Popis toho, jak jste se připravili na studium výzkumného problému, jak jste shromáždili data, a protokol pro analýzu dat by měl být organizován chronologicky. Pro přehlednost, když musí být předloženo velké množství detailů, by měly být informace uvedeny v dílčích sekcích podle tématu. V případě potřeby zvažte použití příloh pro surová data.,
DALŠÍ POZNÁMKA: Pokud jste provádění kvalitativní analýzy výzkumného problému, metodika, část obecně vyžaduje více propracovaný popis metod použitých, jakož i popis postupů používaných ke sběru a analýze dat, než je obvykle nutné pro studium pomocí kvantitativní metody. Protože jste primárním nástrojem pro generování dat , proces shromažďování těchto údajů má výrazně větší dopad na výrobu zjištění., Proto kvalitativní výzkum vyžaduje podrobnější popis použitých metod.
DALŠÍ POZNÁMKA: v Případě, že studie zahrnuje rozhovory, pozorování, nebo jiné kvalitativní techniky za účasti lidských subjektů, může být potřebné k získání schválení z univerzity je Úřad pro Ochranu Předmětů Výzkumu před zahájením výzkumu. Toto není běžný postup pro většinu bakalářských výzkumných úkolů na úrovni studentů., Nicméně, pokud váš profesor státy potřebujete schválení, musí obsahovat prohlášení, ve svých metodách, bod, který jste obdrželi oficiální potvrzení a adekvátní informovaný souhlas od úřadu a že tam bylo jasné posouzení a minimalizace rizika pro účastníky a na univerzitě. Toto prohlášení informuje čtenáře, že vaše studie byla provedena etickým a odpovědným způsobem. V některých případech je oznámení o schválení zahrnuto jako dodatek k vašemu dokumentu.
III., Problémy se Vyhnout
Irelevantní Detail
metodika části papíru by měla být důkladná, ale výstižný. Neposkytují žádné informace o pozadí, které není přímo pomoci čtenáři pochopit, proč se konkrétní metoda byla vybrána, jak byla data shromážděné nebo získané, a jak byla data analyzována ve vztahu k výzkumným problémem . S ohledem na tuto skutečnost bude Délka stránky sekce vaše metody obecně menší než jakákoli jiná část vašeho příspěvku kromě závěru.,
zbytečné vysvětlení základních postupů
Nezapomeňte, že nepíšete návod, jak vést konkrétní metodu. Měli byste předpokládat, že čtenáři mají základní znalosti o tom, jak vyšetřovat výzkumný problém sami, a proto nemusíte jít do podrobností o konkrétních metodických postupech. Důraz by měl být kladen na to, jak jste použili metodu, nikoli na mechaniku provádění metody., Výjimkou z tohoto pravidla je, pokud zvolíte nekonvenční metodologický přístup; pokud tomu tak je, nezapomeňte vysvětlit, proč byl tento přístup vybrán a jak zvyšuje celkový proces objevování.
Problém Slepota
je To skoro, vzhledem k tomu, že se setkáte s problémy při shromažďování nebo generování dat, nebo nedostatky existují ve stávajících dat nebo archivní materiály. Nezapomínejte na tyto problémy nebo předstírejte, že k nim nedošlo. Zajímavou součástí metodiky může být často dokumentování toho, jak jste překonali překážky., Ukazuje čtenáři, že můžete poskytnout přesvědčivé zdůvodnění pro rozhodnutí, která jste učinili, abyste minimalizovali dopad jakýchkoli problémů, které vznikly.
přehled Literatury
stejně jako literatury část svého příspěvku uvádí přehled zdrojů, které si zkoumal při zkoumání určitého tématu, metodologie, část by měla uvést nějaké zdroje, který informoval vaše volba a aplikace určité metody .
je to víc než zdroje informací!,
popis metody výzkumné studie by neměl být zaměňován s popisem zdrojů informací. Takový seznam zdrojů je užitečný sám o sobě, zejména pokud je doprovázen vysvětlením o výběru a použití zdrojů. Popis metodiky projektu doplňuje seznam zdrojů v tom, že stanoví organizaci a interpretaci informací pocházejících z těchto zdrojů.
Azevedo, L. F. et al. „Jak napsat vědecký dokument: psaní sekce metody.,“Revista Portuguesa de Pneumologia 17( 2011): 232-238; Blair Lorrie. „Výběr metodiky.“Při psaní diplomové práce nebo disertační práce, výuka psaní série. (Rotterdam: sense Publishers 2016), s. 49-72; Butin, Dan W.vzdělávací Disertační práce průvodce pro praktické vědce. Thousand Oaks, CA: Corwin, 2010; Carter, Susan. Strukturování Vaší Výzkumné Práce. New York: Palgrave Macmillan, 2012; Kallet, Richard H. “ Jak napsat sekci metod výzkumu.“Respirační Péče 49 (Říjen 2004): 1229-1232; Lunenburg, Frederick C., Psaní úspěšné práce nebo disertační práce: tipy a strategie pro studenty sociálních a behaviorálních věd. Thousand Oaks, CA: Corwin Press, 2008. Sekce Metody. Spisovatelova příručka. Psací Centrum. University of Wisconsin, Madison; Rudestam, Kjell Erik a Rae R. Newton. „Kapitola Metody: Popis Vašeho Výzkumného Plánu.“Při přežití vaší Disertační práce: komplexní průvodce obsahem a procesem. (Thousand Oaks, Sage Publications, 2015), s. 87-115; co je interpretační výzkum., Institut pro veřejné a mezinárodní záležitosti, University of Utah; psaní experimentální zprávy: metody, výsledky, a diskuse. Psací laboratoř a sova. Purdue University; metody a materiály. Struktura, formát, obsah a styl vědecké práce ve stylu časopisu. Katedra biologie. Bates College.