Madame Lelica

Úvod

Oddílech 4, 5 a 6, Článku VII Výbor Zprávu Zpráva, 6. srpna 1787, zdrženlivý 18 pravomocí Kongresu. Součástí tohoto seznamu pravomocí byla pravomoc regulovat mezinárodní obchod. Pět delegátů napsal tento první návrh Ústavy: Nathaniel Gorham z Massachusetts, Edmund Randolph z Virginie, James Wilson z Pensylvánie, Oliver Ellsworth z Connecticutu a John Rutledge z Jižní Karolíny.,

článek VII, oddíly 4, 5 a 6

Oddíl 4. Žádné daně nebo cla se stanoví Zákonodárce na výrobky vyvezené z kteréhokoli Státu, ani na přistěhovalectví nebo dovoz osob, jako několik Států se, že správné přiznat, ani se taková migrace nebo dovoz zakazuje.

Oddíl 5. Nebude stanovena žádná daň za kapitalizaci, pokud není v poměru k sčítání lidu v tomto dokumentu před tím, než bude přijata.

Oddíl 6. Bez souhlasu dvou třetin poslanců přítomných v každé Sněmovně nebude schválen žádný zákon o plavbě.,

podle oddílu 4 je to, co nyní nazýváme obchod s otroky, zcela 1) v rukou každého státu a 2) mimo dosah Kongresu navždy. Všimněte si, že slovo „otroctví“ není uvedeno.

tři strany

tři strany se objevily na konci srpna: princip, zájem a politika.

1. John Langdon “ byl namáhavý za to, že dal moc generální vládě. Nemohl, s dobrým svědomím, nechat to se státy, kteří by pak mohli pokračovat v provozu.,“John Dickinson, Luther Martin, George Mason, James Madison, Gouverneur Morris, James Wilson a Edmund Randolph se také postavili proti obchodu s otroky z principu. Martin tvrdil, že obchod s otroky byl „v rozporu se zásadami revoluce a nečestný vůči americkému charakteru, aby měl takový rys v Ústavě.“Mason uvedl, že“ každý mistr otroků se narodil jako drobný tyran. Přinášejí Nebeský soud na zemi.,“

2. Hugh Williamson ze Severní Karolíny připomněl delegátům politickou realitu. „Jižní státy nemohly být členy Unie, pokud by měla být doložka zamítnuta.,“Dodal: „i v názoru a praxe byl proti otroctví, ale myslel, že je více ve prospěch lidstva, a to z pohledu všech okolností, ať v Jižní Karolíně a Georgii za těchto podmínek, než je vyloučit z Unie.“Rutledge, předseda Výboru pro Detail, prohlásil:“ náboženství a lidstvo neměly s touto otázkou nic společného. Samotný zájem je řídící zásadou národů. Skutečnou otázkou v současné době je, zda jižní státy budou nebo nebudou stranami Unie. . . ., Pokud si Úmluva myslí, že Severní Karolína, Jižní Karolína a Gruzie někdy s plánem souhlasí, pokud jejich právo na dovoz otroků nebude nedotčeno, očekávání je marné. Lidé těchto států nikdy nebudou takoví hlupáci, aby se vzdali tak důležitého zájmu.“Charles Pinckney souhlasil:“ pokud se otroctví mýlí, je to odůvodněno příkladem celého světa.“

3. Roger Sherman z Connecticutu si myslel:“bylo lepší nechat jižní státy dovážet otroky, než se s nimi rozloučit, pokud to udělali sine qua non.,“Poznamenal, že zrušení otroctví se zdálo být děje ve Spojených Státech, a že dobrý pocit z několika Států by pravděpodobně stupňů dokončení. Pan Ellsworth, také člen výboru pro Detail, formuloval politickou pozici: morálka nebo moudrost otroctví jsou úvahy patřící samotným státům. Navíc “ otroctví v čase nebude v naší zemi skvrnou.“Massachusetts také hledal ubytování. Král řekl, že celý “ předmět by měl být zvažován pouze v politickém světle.“

Co je třeba udělat?

Mr. G., Morris “ si přál, aby byl celý předmět spáchán, včetně ustanovení týkajících se daní z vývozu a navigačního zákona. Tyto věci mohou tvořit dohodu mezi severními a jižními státy.“

jaký druh „dohody“ by tento výbor doporučil? Langdon, král, Dickinson, Martin a Madison se zásadně postavili proti ustanovení otrocké klauzule. Williamson, Pinckney a Baldwin podporovali klauzuli z důvodu zájmu. Možná by Livingston, Johnson a Clymer mohli pomoci vytvořit ubytování.,

Governor Livingston z Výboru doručil Zprávu:

„nehodící se tak moc, čtvrté Části, jak byla předložena Výboru, a vložit, přistěhovalectví nebo dovoz osob, jako v několika Státech, nyní existující, se, že správné přiznat, nesmí být zakázáno dle Legislativy před rok 1800, ale daň nebo clo může být uloženo na takové migrace nebo dovozu, ve výši nepřesahující v průměru cel stanovených na dovozu. Pátá část zůstane jako ve zprávě. Šestá část bude vyřazena. . . ., „

závěr

výbor umožnil Kongresu regulovat obchod s otroky po roce 1800 a uložit daň z takového dovozu. Klauzule byla navíc omezena na“ několik států, nyní existujících“, které ji považovaly za „správnou“.“Kongres měl možnost regulovat obchod s otroky na území a ukládat omezení novým státům, které vstoupily do Unie.

generál Pinckney se přesunul, aby vyškrtl slova „rok osmnáct set“ a vložil slova “ rok osmnáct set osm.“To prošlo 7-4.,

delegáti se posunuli dlouhou cestu od nikdy povolení Kongresu regulovat obchod s otroky až po povolení Kongresu regulovat obchod po roce 1808. Madison považoval rok 1800—narození nového století-za zásadnější kompromis. New Jersey, Pennsylvania, Delaware, a Virginie Hlasoval “ ne.“Chtěli 1800 místo 1808.

Tak Článek 1, Bod 9 Ústavy: „přistěhovalectví nebo dovoz osob, jako několik států nyní existující se, že správné přiznat, nesmí být zakázáno dle legislativy před rok 1808.”