Comcast
V říjnu 2007, Associated Press potvrdil, že Comcast, národů největší kabelové společnosti, ruší s příponou sdílení některých svých uživatelů. Akce společnosti Comcast byly do té doby považovány za nejjasnější příklad diskriminace na základě údajů. Mluvčí Charlie Douglas vysvětlil, že Comcast měl speciální technologie pro zajištění hladkosti jeho připojení, ale popřel, že zablokovali nějaké konkrétní aplikace., Technologie používaná společností Comcast však nepřímo ovlivnila služby sdílení souborů, jako jsou BitTorrent, eDonkey a Gnutella. Když se uživatel pokusil sdílet kompletní soubory s jiným uživatelem, Comcast narušil komunikaci zasláním zprávy do každého počítače. Zpráva by uživateli řekla, aby zastavil připojení, a protože zpráva byla maskovaná, aby vypadala, jako by pocházela od druhého uživatele, komunikace by se zastavila.
akce Comcast byly nepříznivě sledovány příznivci Neutrality sítě., I když v té době legální, diskriminace Comcastu ublížila jak zákazníkům, kteří se pokoušeli podat podíl, tak i společnostem, které službu poskytovaly. Vidět negativní účinky nedostatku Neutrality sítě vyvolalo velkou diskusi a podporu této myšlenky. Ve skutečnosti je to právě tato konkrétní událost, která učinila koncept Neutrality sítě do známého tématu diskuse, které je dnes.
Netflix vs. Comcast
V listopadu 2010 společnost Comcast učinila další případ nutnosti Neutrality sítě, když hrozila blokováním komunikace úrovně 3, poskytovatele backendu Netflixu., Společnost Comcast požadovala, aby úroveň 3 zaplatila opakující se poplatek za streamování médií přes svou síť. S úrovní 3 podepsání dohody, aby Comcast jeho primárním poskytovatelem ve stejném měsíci incidentu, neměli jinou možnost, než souhlasit platit pobuřující poplatek. Vzhledem k povaze této dohody, úroveň 3 komunikace cítil, že Comcast akce byly podobné vydírání. Zákazníci se také obávali, že incident povede ke zvýšení nákladů na Netflix, Comcast nebo obojí.,
s FCC kvůli rozhodnutí o neutralitě sítě několik týdnů po události dala situace FCC další motivaci předat pohyb směrem k neutralitě sítě. V tiskové zprávě, úroveň 3 uvedl, „Tato akce Comcast ohrožuje otevřený Internet a je jasným zneužíváním dominantní kontroly, kterou Comcast uplatňuje na trzích širokopásmového přístupu jako největší poskytovatel kabelů v zemi.“Opakované zneužívání Comcast je příklad hrozba zcela neregulovaný Internet, a tak poskytuje konkrétní podporu pro případ Neutrality Sítě.
Verizon vs., Google
v roce 2006 Verizon obvinil společnost Google, že freeloading z vysoce investovaných vysokorychlostních síťových linek. Poté, co strávil miliardy dolarů na vybudování optické sítě poskytovat vysokorychlostní Internet uživatelům po celém světě, Verizon cítil, že si zaslouží být kompenzován Google. Bez peněžních pobídek k inovacím a výzkumu lepších produktů se Verizon cítil, jako by jejich úsilí bylo neopodstatněné.,
Verizon generální ředitel Ivan Seidenberg uvedla, že by bylo lepší nabíjet společnosti jako Google získat finanční prostředky potřebují místo toho, aby zpoplatnění spotřebitelů, „nemyslím si, že někdo v místnosti by nám chtějí dát všechny náklady na DSL sazby, ani si nemyslím, že by bylo ekonomicky efektivní.“Navíc, John Thorne, Verizon senior viceprezident a náměstek generální ředitel, řekl: „jediný způsob, jak budeme chtít přilákat skutečně obrovské množství kapitálu potřebné k vybudování těchto sítí je srazit vládní vstupní bariéry a umožnit poskytovateli realizovat zisky.,“Vzhledem k tomu, Net Neutrality by zakázat Verizon od obdržení zisky, o které mluvil, on se odkazoval na koncept jako překážka k vybudování vysokorychlostních sítí, aby uspokojily rostoucí rychlostí Internetového provozu. Mluvil stejně jako Výbor pro obchod Senátu, který měl uspořádat slyšení o neutralitě sítě. Prohlášení Seidenberga a Thorna představila přesvědčivý případ proti návrhu Neutrality sítě. facebook facebook
Google/Verizon vs. Facebook
v roce 2010 se opět objevily obavy z Neutrality sítě s konflikty, které Facebook měl s návrhem Neutrality sítě Google / Verizon., Návrh stanoví soubor pravidel pro zajištění neutrality nad kabelovými sítěmi společnosti Verizon. Ale, od té doby pouze návrh v politice zmínit bezdrátové sítě je klauzule o transparentnosti řízení sítě, kritici zobrazení návrh jako způsob, jak pro Verizon obchod neutrality, na kabelové sítě pro svobodu k ovládání bezdrátových sítí se však chtějí.
zejména se Facebook obával, že by návrh Google/Verizon ohrožoval jejich službu., Jak je uvedeno v jejich návrhu, Google / Verizon by “ umožnil poskytovatelům širokopásmového připojení nabízet další, diferencované online služby, kromě dnes nabízených služeb přístupu k Internetu a videa (jako je například FiOS TV společnosti Verizon).“Jako zvěsti o Mě Google, Google je pokus o konkurenta Facebook, vznikl, Facebook strach, že návrh by zvýšil náklady na jejich datům přístup a dát nespravedlivou výhodu na Google. Návrh by navíc sloužil jako marketingový nástroj pro nový projekt společnosti Google., Ačkoli návrh měl podporovat neutralitu sítě, může umožnit vytvoření rychlého pruhu internetu a poskytnout společnosti Google dominantní výhodu v bezdrátových sítích. Facebook tvrdí, že „Zachování otevřeného Internetu, který je přístupný pro inovátory bez ohledu na jejich velikost či bohatství — bude podporovat živé a konkurenčním trhu, kde spotřebitelé mají konečnou kontrolu nad obsah a služby poskytované prostřednictvím jejich připojení k Internetu.“S cílem podpořit konkurenci chce Facebook, aby všechny formy internetu zůstaly otevřené a neutrální.