stručně řečeno, ne, povolení I-765 k práci není obvykle možné urychlit, s výjimkou závažných a neočekávaných okolností. Samostatný argument, že musíte pracovat na zaplacení účtů, je nedostatečný. Následuje delší vysvětlení, proč takový požadavek nelze normálně urychlit.,
USCIS Urychlit Politiky států:
USCIS může zvážit urychlení žádosti, pokud splňuje jedno nebo více z následujících kritérií:
- Těžká finanční ztráta pro společnost nebo osoba, za předpokladu, že je třeba přijmout naléhavá opatření není výsledek navrhovatele nebo žadatele selhání:
- Soubor, výhody, požadavku nebo urychlení žádosti v přiměřené lhůtě, nebo
- Reagovat na případné žádosti o doplňující důkazy v přiměřeně včas;
- Naléhavých humanitárních důvodů;
- Přesvědčivé USA, vládní zájmy (jako jsou naléhavé případy Ministerstva obrany nebo DHS nebo jiné zájmy veřejné bezpečnosti nebo národní bezpečnosti); nebo
- vymazat chybu USCIS.
USCIS Dále Vysvětluje, „Závažné Ekonomické Ztráty“
Při zvažování těžkou finanční ztrátu osoba: Li urychlit žádost se vztahuje k žádosti o pracovní povolení nebo status studenta, je třeba získat pracovní povolení nebo status studenta, stojí sám bez jakýchkoli důkazů z jiných závažných faktorů nezaručuje, urychlené zpracování.,
Všechny urychlení žádosti tvrdí, že vážné finanční ztráty, bez ohledu na přistěhovalectví ve prospěch hledal a to bez ohledu na to, zda údajné ztráty, je společnost nebo osoba, musí být doložen k prokázání ztráty a že žadatel není schopen odolat dočasné finanční ztráty, které je přirozeným důsledkem normální dobou zpracování.,
Když si kravatu tyto dvě vysvětlení s výše uvedeným „Soubor prospěch žádosti nebo urychlení žádosti v přiměřené lhůtě,“ USCIS může vždy odmítnout Urychlení Žádosti od Přistěhovalců by podali dříve, nebo si mohl vzít dříve možné, aby se zabránilo jakékoli finanční těžkosti. Dokonce i ztráta legálního zaměstnání přistěhovalce je nedostatečná k prokázání “ vážné finanční ztráty.“Konečně,“ přiměřený časový rámec “ ve výše uvedených kritériích je snadný způsob, jak souhrnně zamítnout žádost.,
Důvody, proč I-765 Urychlení Žádosti obvykle selže a možné důsledky
USCIS Politiky Urychlení Politika má mít kategorie pro „vážné ekonomické ztráty;“ nicméně, každý požadavek by měl zvážit, jak by to mohlo poškodit I-864 a i-944. USCIS bude pravděpodobně odmítat I-765 Urychlení Žádosti pro řadu důvodů, příklady níže:
- Žadatel Rodiny založené na Imigraci Podání by měly být finančně dostatečně stabilní práci a podporu v domácnosti, podle I-864.,
- Imigrant je nemožnost legálně pracovat nebo ztráta práce nejsou závažné výsledky, stoupá na úroveň Ekonomického Strádání od Přistěhovalců se očekává, že plán pro normální dobu zpracování I765 a Předkladateli nebo Co-Sponzor jsou finančními sponzory. Finanční sponzor, který nemůže poskytnout, zatímco I485 čeká, nemusí být schopen poskytnout po schválení zelené karty. Poznámka: To by mohlo diskvalifikovat sponzory a jejich I864.,
- existence účtů a dluhů v domácnosti není důvodem pro „závažný“ výskyt, protože účty a dluh pravděpodobně již existovaly před podáním zelené karty.
- argument, že schopnost přistěhovalce pracovat by nenapravitelně poškodila finance, by mohla způsobit problém soběstačnosti i-944. Pokud nenapravitelně poškozen, zatímco zelená karta čeká, pak imigrační dluhopis $8100 může být požadováno.
I-765 Urychlení Žádosti Scénáře
Příklad 1: Imigrant je „klíčový zaměstnanec“ ve společnosti projekt, jako výzkumník nebo chemik., Společnost by ztratila milionovou dotaci nebo by se jejich akcie propadly, pokud by nebyl splněn termín projektu, a „klíčový zaměstnanec“ by tomuto výsledku pomohl zabránit. Je-li Přistěhovalec legálně zaměstnán a pracovní status (J-1, H-1B, o, atd.) má vypršet měsíce po podání rodinného I-485, může zaměstnavatel poskytnout důkazy a jasné prohlášení o finanční ztrátě, která může zaručit expedici i-765.,
Nicméně, klíčovou chybu v tomto příkladu je, že skutečnost, že společnost může podání žádosti o nové vízum pro zaměstnance, zaměstnavatele mohla včas učinit kroky k souboru jejich vlastní Zelené Karty Podání, Imigrant by podali své rodinné bázi I-485 dříve se vyhnout tomuto výsledku.
příklad 2: Přistěhovalec legálně pracuje ve společnosti. Plat byl dobrý, přistěhovalec vytvořil spořicí účet $ 20,000. Přistěhovalec se oženil s americkým občanem, který byl také zaměstnán v dobré práci., Došlo k recesi nebo zaměstnavatelé pro přistěhovalce i amerického občana navrhovatele propustili mnoho lidí. Nyní jsou manželé nezaměstnaní, účty se stohují, úspory se rychle spotřebovávají. Pár má pocit, že přistěhovalec musí okamžitě pracovat a urychlená žádost I-765 by pomohla.
klíčovou chybou v tomto příkladu je však to, že občan USA by mohl také pracovat nebo by měl být schopen pracovat., Pokud americký Občan mohl platit účty nebo účty by mohly být sníženy na úroveň, kdy americký Občan mohl platit, není žádné „vážné ekonomické ztráty,“ protože tam by již neměla být ztráta.
příklad 3: přistěhovalec a americký občan manžel byl zaměstnán. Americký občan otěhotněl (Hurá! Dítě!), ale těhotenství bylo komplikované a přinutilo amerického občana zůstat v nemocnici po mnoho měsíců. Občan USA nemůže být vyhozen, má zdravotní pojištění, ale nedostává výplatu. Přistěhovalec ztratí práci povolenou vízem., Pár má pocit, že přistěhovalec musí okamžitě pracovat a urychlená žádost I-765 by pomohla.
zde manželé mohli tvrdit, že všechno bylo mimo jejich kontrolu. Za prvé, americký občan by nikdy nechtěl komplikované těhotenství. Za druhé, Přistěhovalec pracoval legálně. Nyní, žádný příjem nepřichází, účty se hromadí, a oba manželé mohou být po mnoho měsíců bez práce. Bankovní výpisy, výpisy z účtu, úvěrové zprávy obou manželů mohou být poskytnuty s jasnými prohlášeními požadujícími urychlení I-765.,
související blogové příspěvky:
Jak mohu zkontrolovat dobu zpracování USCIS?
kdy obdržím kartu autorizace zaměstnání prostřednictvím čekající aplikace zelené karty I-485?
Upozornění: Tento Blog je k dispozici právník nebo advokátní kancelář vydavatele, pouze pro vzdělávací účely, stejně jako pro obecné informace a obecné znalosti zákona, neposkytuje konkrétní právní poradenství., Používáním tohoto blogu chápete, že mezi vámi a vydavatelem blogu/webu neexistuje žádný vztah mezi advokátem a klientem. Blog by neměl být používán jako náhrada za příslušné právní poradenství od licencovaného profesionálního právníka ve vašem státě.