Introspekce Definice
termín introspekce je obecně používán psychologové se odkazují na lidi, pozorování a rozjímání o své vlastní myšlenky, pocity a vjemy. V rané psychologii, trénoval introspekce byla vnímána jako užitečný nástroj pro získávání údajů o povaze těchto kognice, i když metodika upadl do nemilosti a byla do značné míry opuštěna v průběhu minulého století., Nicméně, introspektivní Self-reports jsou stále zaměstnáni v sociální psychologii posoudit takové konstrukty jako postoje, což vede k pokračující diskusi o správné roli introspekce ve vědecké psychologii.
Historie Introspekce
kontroverzní charakter introspekce pramení z jeho použití jako metodického nástroje, které structuralists, kteří se snažili vytvořit moderní empirické psychologie ke konci 19.století., Wilhelm Wundt a ostatní trénovali výzkumu předměty zkoumat a popisovat své vlastní myšlenky ve snaze vytvořit tabulku duševní prvky analogické s chemie periodická tabulka prvků. Tato metoda vyškoleného introspekcionismu byla popsána Edwardem Titchenerem jako vyžadující nestrannost, pozornost, pohodlí a svěžest. Po 40 letech výzkumu, structuralists katalogizovány 50,000 konstrukty, reprezentující tři hlavní třídy prvků—pocity, obrázky a náklonnosti—, z nichž každý byl viděn jako vlastnit čtyři atributy— kvalita, intenzita, trvání a průzračnost.,
způsob vyškolení introspectionism nakonec stal zapadl s spolehlivost a platnost problémy, zejména proto, že vzdělávání ve své podstatě barevné zprávy introspecting předmětů. Tento přístup byl kritizován Gestalt teoretiků, kteří tvrdili, že celková organizace myšlenek je důležitější než jednotlivé prvky, a behavioristé, kteří tvrdili, že chování, myšlení, je správné zaměření vědecké psychologie., Během příštích 50 let tyto dva přístupy dominovaly Evropě a Spojeným státům a metoda vyškolené introspekce byla opuštěna.
Platnost Introspektivní Self-Zprávy
behaviorista kritika zpochybňuje jakékoliv výzkumné metody, které se opírá o lidové introspektivní self-zprávy o jejich vnímání, myšlenky nebo pocity. Dosud, taková opatření pro vlastní zprávu se běžně používají v sociální psychologii, zejména k posouzení nálad, emoce, přesvědčení, a postoje, často k dobrému účinku., Je pravda, že se pravidelně objevují obavy, že lidé mohou zkreslit své vlastní zprávy, zejména pokud jsou postoje, které zastávají, společensky nežádoucí. A nedávno vědci prokázali, že lidé někdy držet implicitní postoje, které nejsou ani vědomi, a které tedy nemohou být hodnoceny se zdravým self-report opatření. Jeden pohled je, že takové postoje odrážejí propracované adaptivní podvědomí, které neodmyslitelně barví všechna vnímání, komunikace, a akce., Alternativní pohled je, že implicitní postoje mohou být relativně vzácné a často přepsány vědomými.
Kritici také tvrdí, že introspekce nutně mění v poznání, že lidé přemýšlet a zprávy. JEDEN program výzkumu naznačuje, že pouhé přemýšlení o postojích způsobuje, že se stanou extrémnějšími. Další naznačuje, že přemýšlení o důvodech svých postojů může tyto postoje zásadně změnit důležitými způsoby., Například, v jedné studii, předměty introspected o tom, proč dali přednost jeden ze dvou plakátů před rozhodnutím, které vzít domů; jiní se rozhodli bez introspecting. Když byli kontaktováni o několik týdnů později, ti, kteří se před výběrem introspektovali, byli s jejich výběrem obecně méně spokojeni než ti, kteří neměli. Výzkumníci naznačují, že průzkumem svého nitra zaměřených předmětů na snadný-k-sdělí důvody pro jejich výběr, který neodráží jejich skutečné pocity, což vede k možnosti, že nakonec našel neuspokojující.,
Jeden společný názor je, že lidé jsou obvykle lépe poznám své vlastní postoje, než jsou na introspecting důvody, nebo hlubších procesů, tyto postoje. V jedné studii zákazníci pocítili několik nočních košil, hlásili, které upřednostňovali, a poté popsali důvody jejich preference. Ve skutečnosti, všechny šaty byly stejné, i když lidé měli tendenci upřednostňovat ten na pravé straně, kvůli společnému efektu sériové pozice., Nikdo však správně neoznámil, že jejich preference byla určena sériovou pozicí; místo toho si lidé vymysleli ospravedlnění svých preferencí. Tendence lidí zavádět teorie o svých myšlenkách a preferencích, spíše než objektivně hlásit takové myšlenky, je základem mnoha kritik introspektivních metod.
Nicméně, někteří psychologové tvrdí, že sebepozorování by mělo být zacházeno stejně jako jakékoliv jiné vědecké metodologie, včetně moderních mozek-zobrazovací úlohy, které se může zdát více vědecké., Jinými slovy, vědci muset vyvinout sofistikované teorie kognitivní procesy introspekce, faktory, které ovlivňují tyto procesy, a tedy okolností, za nichž je introspekce může nebo nemůže poskytnout užitečné údaje. Obecně se očekává, že introspekce poskytne cennější údaje o způsobu, jakým jsou prožívány podněty a události, než o mechanismech nebo příčinách těchto zkušeností. A obecně budou konvergující výsledky z několika různých metod definitivnější než výsledky jedné metody samotné.,
zvažte například introspektivní zprávy o bolesti. Lékaři obecně předpokládají, že vlastní zprávy o povaze, závažnosti a umístění bolesti jsou vysoce informativní, i když ne zcela přesné. Když pacient říká: „bolí to, když zvednu pravou ruku,“ je to klíčový důkaz v rámování problému, který je třeba řešit, a v diagnostice onemocnění. Užitečné údaje mohou poskytnout i jiné druhy dat, jako jsou rentgenové záření nebo zobrazování mozku, zejména v kombinaci s těmito zprávami o sobě., Lékaři jsou však mnohem skeptičtější vůči spekulacím pacienta o příčinách hlášené bolesti, jako například „mám pocit, že jsem roztrhl bursu.“Zde mohou být užitečnější jiné metodiky. Přesto, když má pacient odpovídající znalosti (např. je sama lékařkou), mohou být cenné i introspekce o příčinné souvislosti. Někteří autoři proto naznačují, že upřesnění introspektivní metody může nakonec vyžadovat, aby subjekty obdrží speciální školení, kontroverzní návrh, neboť dosavadní kritiku na způsob vyškolení introspekce.