Supervised injection sites (SIS)
A clandestine kit containing materials to inject illicit drugs (or legitimate ones illegitimately).
Injection kit obtained from a needle-exchange programme.,
pod Dohledem vpichu (SIS), nebo Drug consumption rooms (DCR), jsou právně sankcionováno, pod lékařským dohledem zařízení navrženy tak, aby veřejnost na obtíž spojená s užíváním drog a poskytují hygienické a stres-volný prostředí pro drogové spotřebitele.
zařízení poskytují sterilní injekční zařízení, informace o drogách a základní zdravotní péči, doporučení léčby a přístup k lékařskému personálu. Některé nabízejí poradenství, hygienické a další služby použití itinerářským a zbídačeným jednotlivcům., Většina programů zakazuje prodej nebo nákup nelegálních drog. Mnoho z nich vyžaduje identifikační karty. Někteří omezují přístup k místním obyvatelům a uplatňují další kritéria pro přijetí, například musí být injekčními uživateli drog, ale obecně v Evropě nevylučují narkomany, kteří konzumují jinými prostředky.
Nizozemsko mělo první vstřikovací místnost s personálem, ačkoli fungovaly pod výslovnou právní podporou až do roku 1996. Místo toho bylo první centrum, kde bylo legální injikovat drogu, otevřeno 1986 ve švýcarském Bernu. V roce 1994 otevřelo Německo své první místo., Ačkoli, stejně jako v Nizozemsku, působili v „šedé oblasti“, podporované místními úřady a se souhlasem policie, dokud spolkový sněm neposkytl v roce 2000 právní výjimku.
v Evropě, Lucembursku, Španělsku a Norsku otevřeli zařízení po roce 2000. Stejně jako dvě stávající zařízení mimo Evropu, se Sydney lékařsky pod dohledem injekční centrum (MSIC) založena v květnu 2001 jako zkušební a Vancouver Insite, otevřen v září 2003. V roce 2010, po devítiletém pokusu, byla stránka Sydney potvrzena jako trvalé zařízení veřejného zdraví., Ke konci roku 2009 bylo v 61 městech celkem 92 profesionálně dohlížených injekčních zařízení.
Evropské Monitorovací Centrum pro Drogy a Drogovou Závislost je nejnovější systematické review z dubna 2010 neshledal žádné důkazy, které podporují obavy, že DCR možná „podporují užívání drog, zpoždění ošetření vstupu nebo zhoršit problémy místních trhů s drogami.“Jürgen Rehm a Benedikt Fischer vysvětlil, že zatímco důkazy ukazují, že DCR jsou úspěšné, že „interpretace je omezena slabé vzory použité v mnoha hodnocení, často zastoupené nedostatek adekvátních kontrolních skupin.,“Závěr, že toto“ ponechává dveře otevřené alternativním interpretacím produkovaných dat a následné ideologické debatě.“
EMCDDA recenzi poznamenal, že výzkum účinků zařízení „tváře metodické výzvy v zohlednění účinků širší místní zásady nebo ekologické změny“, přesto se k závěru, „že zařízení dosáhnout jejich cílové populace a poskytují okamžité zlepšení díky lepší hygienické a bezpečnostní podmínky pro vstřikovače.,“Dále, že“ dostupnost bezpečnějších injekčních zařízení nezvyšuje úroveň užívání drog nebo rizikové vzorce spotřeby, ani nevede k vyšší míře místní kriminality při získávání drog.“Zatímco jeho použití je „spojena s self-hlášeno snížení rizikové injekční chování, jako je sdílení stříkačky, a ve veřejném užívání drog“ a „s větší využívání detoxikace a léčebných služeb.,“Nicméně, „nedostatek studií, stejně jako metodologické problémy, jako jsou izolační efekt z jiných zásahů nebo nízké pokrytí rizikové populace, důkazy o DCRs—zatímco povzbuzující—je nedostatečné pro vyvození závěrů s ohledem na jejich účinnost při snižování HIV nebo hepatitidy C viru (HCV) výskyt.“Uzavření se, že „tam je sugestivní důkazy z modelovací studie, které mohou přispět ke snížení počtu úmrtí souvisejících s drogami na úrovni města, kde pokrytí je dostatečné, recenze-úroveň důkaz tohoto účinku je stále nedostatečná.,“
kritici tohoto zásahu, jako jsou organizace na podporu prevence drog, Austrálie bez drog a skutečné ženy Kanady, poukazují na nejpřísnější hodnocení, hodnocení Sydney a Vancouveru. Dvě z center, v Sydney, Austrálii a Vancouveru, Britská Kolumbie, Kanada stojí $2.,7 milionů a $3 miliony ročně na provoz, respektive, ještě Kanadské matematické modelování, kde bylo upozornění o platnosti, uvedl jen jeden život, zachránil od smrtelných předávkování ročně pro Vancouver, zatímco bez Drog Austrálie analýza ukazuje Sydney zařízení statisticky trvá více než rok, aby zachránit jeden život. Odborný Poradní výbor kanadské vlády studoval tvrzení časopiseckých studií o sníženém přenosu HIV Insite, ale “ nebyli přesvědčeni, že tyto předpoklady byly zcela platné.,“Sydney zařízení neprokázaly žádné zlepšení veřejné vstřikování a zlikvidovat jehly za zlepšení způsobené shoduje heroin sucho, zatímco Vancouver zařízení měla pozorovatelný vliv. Drogové dealing a loitering kolem zařízení byly patrné v hodnocení Sydney, ale není zřejmé, pro Vancouver zařízení.