Dobrý Samaritán Zákon je zákon, který chrání civilisty, kteří pomáhají lidem se domnívají, že bude zraněn nebo jinak v nebezpečí. Například Dobrý Samaritánský Zákon poskytuje lidem svobodu jednat, aniž by se museli bát, že by je druhá osoba mohla žalovat. Účelem dobrého Samaritánského zákona je povzbudit obyčejné lidi, aby pomohli někomu v nouzi, než bude policie schopna přijet. Chcete-li prozkoumat tento koncept, zvažte následující dobrou definici Samaritánského zákona.,
Definice Good Samaritan Law
Jméno
- zákon, který chrání lidi od právní následky, když věří, že jiná osoba je zraněn a rozhodnou se jim pomoci ven.
Původ
19. října, 1998
Povinnost Jednat
zákon definuje „povinnosti jednat“ jako osoba, která používá všechny dostupné lék, aby se zabránilo poškození od příchodu na konkrétní osobu, nebo pro širokou veřejnost., Je například povinností rodiče jednat tak, aby chránil své děti před nebezpečím a chránil ostatní před nebezpečím, které by dítě mohlo představovat ostatním.
obvykle není povinnost jednat, pokud neexistuje smlouva, která by ji konkrétně přiřadila. V případě dobrého Samaritána však jednotlivec vytváří povinnost jednat tím, že se dobrovolně vloží do situace. Přiřazením odpovědnosti k sobě za blaho jiné osoby má nyní jednotlivec povinnost jednat, aby viděl svůj lék až do konce.,
ti, kteří mají povinnost jednat, zahrnují zdravotnické pracovníky a další záchranáře, což často platí i v případě, že jsou mimo službu. Na místě nehody se například stane Záchranář mimo službu. Ve většině států má tato osoba povinnost jednat-musí zastavit a poskytnout pomoc. Dále, pokud jedná nedbalým způsobem a udělá chybu, která způsobí, že oběť utrpí další zranění, může být odpovědný. Je to proto, že vzhledem k tomu, že má povinnost jednat, dobrý Samaritánský zákon se na něj nevztahuje.,
Vezměme si následující příklad Dobrého Samaritána Zákona obsahující povinnost postupovat:
Zatímco na cestě do obchodu s potravinami, Amanda jde na dav lidí, shromáždili kolem muže, který spadl z lešení dva obchody výše. Amanda je záchranka, takže přestane poskytovat pomoc. Rozhodne se muže převrátit, pak jí někdo pomůže přitáhnout ho blíže k budově, aby lidé mohli projít.
ukázalo se, že muž si zlomil páteř a pohyboval ho přerušil míchu, takže muž ochrnul., Jako lékařka měla Amanda povinnost jednat a jednat kompetentním způsobem. Měla vědět, že muže bez patřičného vybavení a bezpečnostních opatření nepohybuje. Dobrý Samaritánský zákon nechrání Amandu před soudním řízením.
Povinnost Zůstat
povinnost zůstat je podobná povinnost jednat v tom, že jakmile člověk začne poskytovat pomoc, on nemůže opustit scénu, dokud jeden z stane se následující:
- požaduje další lékařskou pomoc.
- uznává, že pokračování v nabídce pomoci ve skutečnosti způsobuje více škody než užitku.,
- stejný nebo kvalifikovanější záchranář převezme.
povinnost osoby zůstat může skončit například v případě přítomnosti krve a osoba, která podává pomoc, nemá rukavice, které by ho chránily před krevními patogeny. Zákon neočekává, že se člověk postaví do cesty, aby pomohl jiné osobě.
příklad povinnosti zůstat
Tommy jí v restauraci, když si všimne, že se Daisy dusí jejím jídlem. Dostane se k jejímu stolu a začne na ní provádět Heimlichův manévr., Protože Tommy již začal pokus zachránit Daisy život, má nyní povinnost jednat, aby dokončil svou záchranu. Pokud se tedy vzdá snahy pomoci jí a v důsledku toho zemře, může být shledán právně odpovědným za opuštění svého pokusu o její záchranu.
kompenzace nebo odměna
jediný způsob, jak osoba obdrží ochranu podle dobrého Samaritánského zákona, je, pokud jedná bez očekávání náhrady nebo odměny., Pokud zachrání někoho s úmyslem získat odměnu poté, pak zachránil osobu, ne z laskavosti svého srdce, ale místo toho pro nějaký osobní zisk. To je jeden z důvodů, proč lékaři a další zdravotníci nedostávají ochranu podle dobrého Samaritánského zákona, protože vydělávají výplatu (náhradu nebo odměnu) za služby, které poskytují.
některé státy mají specifické zákony na pokrytí těchto osob, jako jsou záchranáři, kteří pracují jako dobrovolníci., Důvodem je šedá oblast, která obklopuje, zda jsou ve skutečnosti dobrými samaritány, protože za své služby nedostávají náhradu ani odměnu.
co je hrubá nedbalost?
ve skutečnosti existuje rozdíl mezi obyčejnou nedbalostí a hrubou nedbalostí, i když mnoho lidí věří, že jsou jedno a totéž.
nedbalosti
Nedbalosti je osoba, neschopnost používat stejnou úroveň péče a upozorňují, že další rozumný člověk v podobné situaci použít., Běžná nedbalost se obvykle týká chyby nebo nehody, která vede k tomu, že osoba utrpěla zranění.
například, pokud školník zapomene dát“ pozor: mokrá podlaha “ znamení, když udělal vytírání, a někdo klouže a padá, to je příklad obyčejné nedbalosti. Školník nechtěl nikomu ublížit, ale jeho jednání (nebo spíše nečinnost) vedlo ke zranění jiné osoby, a proto je za toto zranění právně odpovědný. Možná bude muset zaplatit náhradu škody, včetně lékařského ošetření a bolesti a utrpení, aby pokryl zranění osoby.,
hrubá nedbalost
hrubá nedbalost se týká úmyslného a bezohledného chování, které ohrožuje bezpečnost nebo majetek jiného. Například někdo, kdo jede po rušné Manhattanské silnici 90 mph, se dopouští hrubé nedbalosti. Ví, že šance jsou dobré, že by mohl někoho zasáhnout a zranit, a přesto jel rychlostí hrubě přes rychlostní limit.
v tomto případě by soud nejen nařídil osobě zaplatit škodu, kterou způsobil, ale objednaná částka by byla s největší pravděpodobností vyšší., Kromě soudu by mu soud pravděpodobně nařídil zaplatit Kárné škody i formu trestu za jeho chování.
dopravní nehody
dopravní nehody jsou dalším dobrým příkladem, který pomáhá rozlišovat mezi běžnou a hrubou nedbalostí. Vaše průměrná autonehoda způsobená někým, kdo provozuje stopku, nebo se účastní jiného nedbalého chování, je nedbalost. Přestože nechtěl nikomu ublížit, jeho počínání způsobilo zranění. Někdo, kdo řídí pod vlivem drog nebo alkoholu, však může čelit obvinění z hrubé nedbalosti., Věděl, že je špatné pít a řídit, a znal důsledky, které by z toho mohly vyplynout, ale rozhodl se to udělat stejně.
Dobrý Samaritán Zákon Příklad: Připnul Přívěs
příklad o milosrdném Samaritánovi Práva na soudní úrovni zapojen přívěs připnout nohy muže, a divák je zoufalé snaze osvobodit ho.
V dubnu 2012 se Dennis Carter, řidič kamionu, pokusil vytáhnout na nakládací dok AIC Contracting, Inc., Nachází se ve Fairfieldu v Ohiu., Během svého pokusu uklouzl a jeho noha uvízla mezi přívěsem a nakládacím dokem. Nebyl schopen se osvobodit.
Carter křičel o pomoc a bouchl na dveře nakládacího doku a doufal, že upoutá něčí pozornost. Udělal-Larry Reese, Jr. ho slyšel a jel k nakládacímu doku. Reese se snažil Carterovi pomoci pohybem kamionu, ale brzy si uvědomil, že netuší, jak s kamionem pracovat. Bohužel, Reese nakonec zlomil Carterovu nohu a, kvůli závažnosti zranění, Carter nakonec musel nechat nohu amputovat.,
Carter a jeho žena pak Reese zažalovali. Reese se hájil podle dobrého Samaritánského zákona a soud vyhověl zamítnutí případu.
Odvolání a Nejvyšší Soud v Ohiu
Na odvolání, odvolací soud potvrdil nižší rozhodnutí soudu, říká, že Dobrý Samaritán Zákon se vztahuje na každého, kdo nebude jednat s úmyslné pochybení., Soud rozhodl, že Reese je jednání splňuje všechny předpoklady Dobrého Samaritána Zákona v tom, že:
- mimořádné situace existovala
- Reese chování představuje neodkladné péči
- Reese nedopustil úmyslného nebo škodlivým pochybení v jeho úsilí pomoci Carter
Povozníci pak odvolal k Nejvyššímu Soudu Ohio. Byly tam dvě otázky, které Soud pak musel rozhodnout:
- „žádná osoba nesmí být odpovědný za civilní škody“ uvedené v milosrdném Samaritánovi Zákon rozšířit na kohokoliv, nebo jen zdravotníci?,
- odkazoval se výraz „správa nouzové péče“ v dobrém Samaritánském zákoně na všechny formy péče, nebo jen na lékařskou péči?
rozhodnutí
Nejvyšší soud v Ohiu nakonec potvrdil rozhodnutí odvolacího soudu. Při rozhodování soud odkázal na Ohijský statut. Ohijský statut byl podobný stanovám jiných států, a tak se na něj Soud mohl při rozhodování o těchto obecnějších otázkách spolehnout. To pomohlo soudu rozhodnout o dvou otázkách, které případ předložil, a které byly jinak poněkud vágní.,
Řekl, že Soud ve svém rozhodnutí:
„Ohio Dobrý Samaritán statutu se vztahuje na každou osobu, která spravuje neodkladné péče nebo ošetření na místě nehody, včetně, ale nejsou omezeny na odborníky z oblasti zdravotní péče. Navíc, výraz ‚správu tísňové péče ve statutu není omezena pouze na lékařské úkony a zahrnuje vykreslování lékařské a jiné formy pomoci pro bezpečnost a blahobyt jiného, když výsledkem nepředvídaného kombinace okolností vyzývá k okamžité akci., Protože Reese provádí úkony na místě mimořádné události správu tísňové péče Carter a není tvrzení o úmyslné nebo bezohledné chování, podle r. c. 2305.23, není odpovědný v občanské škody. Proto potvrzujeme rozsudek odvolacího soudu.“
související právní podmínky a otázky
- odvolací soud-soud, který má pravomoc přezkoumávat rozhodnutí soudního nebo jiného nižšího soudu.
- represivní náhrada škody-peníze poskytnuté poškozenému nad rámec jejich skutečné škody., Tím je potrestání provinilce za nehorázné pochybení v občanskoprávní věci.
- statut-písemný zákon schválený zákonodárcem na státní nebo federální úrovni.