Pozadí
O 10 týdnů poté, co USA vstoupily do druhé Světové Války, Prezident Franklin D. Roosevelt, 19. února 1942 podepsal Executive Order 9066. Pořadí zplnomocněný Ministr Války a ozbrojené síly k odstranění lidí Japonského původu z toho, co jsou označené jako vojenské oblasti a okolních obcí ve Spojených Státech. Tyto oblasti byly legálně mimo limity pro japonské cizince a Japonsko-americké občany.,
pořadí, v pohybu na hromadnou dopravu a přemístění více než 120 000 Japonců na stránky, vláda tzv. internačních táborů, které byly zřízeny a obsazeny asi 14 týdnů. Většina lidí, kteří byli přemístěni, žila na západním pobřeží a dvě třetiny byli američtí občané. V souladu s objednávkou je armáda přepravila na přibližně 26 míst v sedmi západních státech, včetně vzdálených míst ve Washingtonu, Idaho, Utahu a Arizoně.,
fakta
Fred Korematsu, 23 let, byl japonsko-americký občan, který nedodržel příkaz opustit svůj domov a práci, přestože jeho rodiče opustili svůj domov a svou květinovou školku v rámci přípravy na hlášení do tábora. Korematsu plánoval zůstat pozadu. Na očích měl plastickou operaci, aby změnil svůj vzhled; změnil své jméno na Clyde Sarah; a tvrdil, že je španělského a havajského původu.,
Na 30. Května, 1942, o šest měsíců po Japonském útoku na Pearl Harbor, FBI zatkla Korematsu pro neoznámení k přemístění centra. Po jeho zatčení, při čekání ve vězení, rozhodl se umožnit, aby se Americké Unie Občanských Svobod, aby ho zastupoval a aby jeho případ testovací případ napadnout ústavnost vlády. Korematsu byl souzen u federálního soudu v San Franciscu, usvědčen z porušení vojenských řádů vydaných podle Výkonné nařízení 9066, vzhledem k tomu, pět let v podmínce, a poslal do Sestavy Center v San Bruno, CA.,
Korematsu právníci odvolal soud rozhodnutí AMERICKÉHO Odvolacího Soudu, který souhlasil s soud, že porušil vojenské rozkazy. Korematsu požádal Nejvyšší soud Spojených států, aby projednal jeho případ. 18.prosince 1944 rozhodl rozdělený Nejvyšší soud v rozhodnutí 6: 3, že zadržení bylo „vojenskou nutností“, která nebyla založena na rase.
znovuotevření případu
v roce 1983 pro bono legal team s novými důkazy znovu otevřel 40letý případ u federálního okresního soudu na základě vládního pochybení., Ukázalo se, že vláda je právní tým úmyslně potlačeny či zničeny důkazy z vládní zpravodajské agentury hlásí, že Japonci Američany nepředstavuje žádnou vojenskou hrozbu pro USA oficiální zprávy, včetně těch z FBI podle J. Edgar Hoover, nebyly předloženy u soudu. 10. listopadu 1983 federální soudce zrušil odsouzení Korematsu ve stejné soudní budově v San Franciscu, kde byl odsouzen jako mladý muž.
rozhodnutí okresního soudu Korematsu očistilo jméno, ale rozhodnutí Nejvyššího soudu stále platí., Psaní pro většinu, Soudce Hugo Black rozhodl, že „všechny právní omezení, která omezují občanská práva jedné rasové skupiny jsou okamžitě podezřelý“ a předmětem zkoušky „nejpřísnější kontrolou,“ ne všechny tyto omezení jsou ve své podstatě protiústavní. „Naléhavá veřejná nutnost,“ napsal, “ může někdy ospravedlnit existenci takových omezení; rasový antagonismus nikdy nemůže.“
v silně formulovaném nesouhlasu soudce Robert Jackson tvrdil: „Korematsu … byl odsouzen za čin, který se běžně nepovažuje za trestný čin, “ napsal., „Skládá se pouze z přítomnosti ve státě, jehož je občanem, v blízkosti místa, kde se narodil a kde celý život žil.“Národ je válečné obavy o bezpečnost, on tvrdil, nebyly dostatečné, aby se svlékli Korematsu a ostatní internované jejich ústavně chráněná občanská práva.
nazval vylučovací příkaz „legalizací rasismu“, který porušil klauzuli o rovné ochraně čtrnáctého dodatku., Přirovnal vyloučení, aby se „odporné a opovrženíhodné zacházení menšinových skupin tím, že diktátorské tyranie, která tento národ je nyní slíbil zničit. Dospěl k závěru, že příkaz k vyloučení porušil čtrnáctý Dodatek tím, že “ spadl do ošklivé propasti rasismu.“
Procesní Historie
Dolní Dvůr
AMERICKÝ Okresní Soud Severního obvodu Kalifornie,
Nižší soud rozhodl: Korematsu byl usvědčen z porušení vyloučení, aby armáda.,
nižší soud
devátý Obvodní soud pro odvolání
nižší soud rozhodl: potvrdil rozhodnutí soudu. Odsouzení potvrzeno.
140 F. 2d 289 (9. Cir. 1944)
rozhodnutí Nejvyššího soudu
potvrdilo nižší soudy. Odsouzení potvrzeno.
- hlasování Nejvyššího soudu: 6-3
- argumentoval: Říjen 11-12, 1944
- rozhodl: prosinec 18, 1944
většinový názor napsaný: Justice Black
většina: přesvědčení potvrzeno., Nejvyšší soud rozhodl, že příkaz k evakuaci porušený Korematsu je platný a v tomto případě nebylo nutné řešit otázky ústavní rasové diskriminace.
Souhlasné Stanovisko Napsal: Spravedlnost Frankfurter
Souhlas: ústavní otázky by měly být řešeny, ale v jejich hodnocení, je jasné, že „bojová nutnost vyplývající z nebezpečí špionáže a sabotáže“ oprávněné vojenské evakuace., Přesvědčení potvrdil
nesouhlasné stanovisko napsal: Justice Jackson
v silně formulované disentu, soudce Robert Jackson tvrdil: „Korematsu … byl odsouzen za čin, který se běžně nepovažuje za trestný čin. Spočívá pouze v tom, že je přítomen ve státě, kde je občanem, v blízkosti místa, kde se narodil a kde celý svůj život žil.“Národ je válečné obavy o bezpečnost, on tvrdil, nebyly dostatečné, aby se svlékli Korematsu a ostatní internované jejich ústavně chráněná občanská práva.,
soudce Jackson označil příkaz k vyloučení za „legalizaci rasismu“, který porušil klauzuli o rovné ochraně čtrnáctého dodatku. Přirovnal vyloučení, aby se „odporné a opovrženíhodné zacházení menšinových skupin tím, že diktátorské tyranie, která tento národ je nyní slíbil zničit. Dospěl k závěru, že příkaz k vyloučení porušil čtrnáctý Dodatek tím, že “ spadl do ošklivé propasti rasismu.“
problém
byl příkaz k vyloučení armády oprávněný?,
Odůvodnění
stanovisko většinou hlasů rozhodl, že soud by neměl řešit veškeré objednávky, pod kterým Korematsu byl odsouzen, která zahrnovala ustanovení, která vyžadují občané oznámit na shromáždění a přemístění centra. Většina zjistila, že je nutné pouze rozhodnout o platnosti konkrétního ustanovení, podle kterého byl Korematsu odsouzen: ustanovení, které mu ukládá opustit určený prostor.
protože se objednávka vztahovala pouze na lidi japonského nebo japonského původu, podléhala „nejpřísnější kontrole.,“Většina zjistil, že i když vyloučení občanů z jejich domovů, je obecně nepřípustné využití vládní autorita, tam je výjimka, tam, kde je „hrob bezprostředního ohrožení veřejné bezpečnosti“, jak dlouho jak tam je definice a blízký vztah mezi vládní opatření a prevenci proti špionáži a sabotážím. Většina rozhodla, že existují dostatečné nebezpečí a dostatečný vztah mezi cílem a předcházení nebezpečí pro odůvodnit požadavek Korematsu evakuovat. Většina uvedla, že příkaz je platný.,
nesouhlasící nesouhlasili. Dali tam svůj postoj, že cílem by měla být považována jako celek, a Soud by měl mít za další soudobé příkazy, které, pokud jsou posuzována společně vyústila v uvěznění AMERICKÝCH občanů v to, co bylo v podstatě koncentračních táborech, pouze na základě jejich rasy.