Jedním z hlavních ochran pro trestní obžalovaných je dvojité ohrožení pravidlo poskytována Pátý Dodatek AMERICKÉ Ústavy. Krátká verze pravidla je, že nemůžete být stíháni více než jednou za stejný zločin. Zabraňuje stíhání za stejný trestný čin po osvobození nebo odsouzení a také zabraňuje uložení více trestů za stejný trestný čin. Dvojité ohrožení se však za určitých okolností stává mnohem složitějším.,
Je zřejmé, aplikace dvojího ohrožení je, když vymáhání práva najde nové důkazy o vině obžalovaného poté, co porota již osvobozen. Obžaloba je nemůže znovu obvinit, i když důkazy ukazují, že jsou pravděpodobně vinni. Další situace, ve které je dvojí ohrožení jasné, je, když se soudce pokusí odsoudit obžalovaného za trestný čin, za který již vykonal svůj trest.,
Omezení Double Jeopardy
ochrana se vztahuje pouze na kriminální případy, tak žalovaný, kdo byl zproštěn obžaloby nebo odsouzen za trestný čin, může být žalován u civilního soudu na základě stejné chování. Mohou také čelit správnímu řízení vyplývajícímu ze stejného incidentu, jako je pozastavení nebo zrušení řidičského průkazu. Také dvojí ohrožení se nevztahuje na stíhání za méně zahrnuté trestné činy, pokud žalovaný již porazil obvinění z vážnějšího trestného činu. (Přečtěte si více zde o tom, jaké méně zahrnuté trestné činy jsou.,) Pokud však porota odsoudí obžalovaného z více obvinění na základě stejného chování, může soudce uložit trest pouze za větší zločin. Například odsouzení za napadení a přitěžující napadení budou mít za následek trest pouze za ublížení na zdraví.
Double jeopardy se nepřipojí, dokud soud přísahá v porotě, nebo dokud První svědek nezačne svědčit v procesu před soudcem. Podání poplatků tak pravidlo nespouští.,
federální a státní vlády mohou žalovaného stíhat Samostatně za stejné chování, aniž by porušily pravidlo dvojího ohrožení. Více států může také stíhat samostatné stíhání. Ochrana se váže pouze na stíhání stejného panovníka. Pravidlo dvojí suverenity znamená, že žalovaný může čelit stíhání jak státem, tak federální vládou, i když často se jeden odloží na druhého., Federální vláda může mít právo stíhat zločin, který neměl překročit státní hranice, se vyskytují na federální majetek, nebo poruší zvláštní federální zákon, tak dlouho, jak to měl nějaký spojení na mezistátního obchodu nebo jiné oblasti řízené federální vládou.
ukončení ohrožení
ohrožení musí skončit dříve, než může být porušeno pravidlo dvojitého ohrožení. Jinými slovy, pokud ohrožení zůstane nepřetržité, je to stále „jediné ohrožení“ a ústavně platné., Jeopardy obvykle končí, když případ skončí, například když porota vrátí verdikt nebo když soudce vynese rozsudek o osvobození nebo zamítne obvinění.
v některých situacích může trestní stíhání pokračovat v obnově řízení poté, co případ skončí, aniž by došlo k porušení pravidla dvojího ohrožení. To je běžné, když existuje zavěšená porota nebo když soudce prohlásí zmatečné řízení. Pokud obranných objektů na zmatečné řízení, žaloba nebude moci opakovat žalovaného, ledaže to ukazuje, že je naléhavě třeba pokračovat v řízení., (Kritická potřeba však v této souvislosti není náročným standardem a i absence porotce může podpořit obnovu řízení kvůli námitce obhajoby.) Jindy může žalovaný souhlasit se zmatečným řízením, které dává stíhání automatické právo opakovat případ ve většině situací.
Naposledy aktualizováno květen 2019