Dostupnost Heuristické Definice
dostupnost heuristické popisuje mentální strategie, ve které lidé posuzují pravděpodobnost, frekvence, nebo končetiny založené na snadnost, s níž a množství informací, které mohou být přinesl na mysli., Lidé mohou například posuzovat snadno představitelná rizika, jako jsou teroristické útoky nebo havárie letadel, jako pravděpodobnější než méně snadno představitelná (ale objektivně pravděpodobnější) rizika chřipky nebo automobilových nehod.
Souvislosti, Důsledky a Příčiny Dostupnost Heuristické
Dostupnost byla jedním ze tří odsuzující heuristiku (nebo mentální zkratky), spolu s reprezentativnosti a ukotvení a seřízení, že Amos Tversky a Daniel Kahneman předpokládal, lidé přijmout zjednodušit složité rozhodnutí., Protože informace o události, které jsou více pravděpodobné, časté, nebo extrémní je obvykle k dispozici více než informace o události, které jsou méně pravděpodobné, časté, nebo extrémní, dostupnost heuristické typicky výnosy přesné rozsudky. Nicméně, heuristické může také produkovat zkreslené a chybné rozhodnutí—jak dokládá lidí dojem, že teroristické útoky jsou více riskantní, než chřipce—protože kognitivní dostupnost může být ovlivněna faktory, jako je mediální pokrytí nebo živost, které nesouvisejí se pravděpodobnost, frekvence, nebo končetiny.,
Vědci se domnívají, že dostupnost heuristický je částečně zodpovědná za několik předsudky předsudky. Lidé, kteří žijí společně, například, mají tendenci tvrdit, příliš mnoho zodpovědnosti za společné úsilí, jako je mytí nádobí a výchozí argumenty, částečně proto, že je snazší pro lidi, aby přemýšlet o svých vlastních příspěvků, než přemýšlet o jejich cohabitants příspěvky. Lidé také přeceňují velikost korelace mezi klinickými diagnózami (např.,, deprese) a neplatné diagnostické testy (např. kreslení zamračené tváře), protože diagnózy a testy, které jdou dohromady, jsou k dispozici více než nesouvisející diagnózy a testy.
Vědci rozlišují mezi dvěma aspekty dostupnosti: množství informace získané (např. počet teroristických útoků) a subjektivní zkušenosti o získávání informací (např. vnímaná snadnost, s níž mohou lidé pamatovat teroristických bombových útoků)., Množství informace získané a zkušenosti ze získávání informací často jsou zahanbeni; to znamená, informace, které je hojně citováno je také více snadno získat. V sérii experimentů, Norbert Schwarz a jeho kolegové prokázali, že zkušenosti z načítání informací ovlivňuje rozhodnutí nezávislé—a někdy i přes—množství informace získat. V jednom experimentu byli účastníci požádáni, aby uvedli tři nebo devět příkladů chronických onemocnění., Účastníky, kteří jsou uvedeny tři příklady souzen chronické onemocnění se bude častější, než ti, kteří uvedené devět příklady, protože výpis tři příklady, je jednodušší, než výpis devět příkladů, i když tři je méně než devět.