Jay F. Kirkpatrick, Ph.d. a Patricie M. Fazio, Ph.d. (Revidovaný. ledna 2010),
Jsou divocí koně skutečně „divoké“ jako původních druhů v Severní Americe, nebo jsou „divokých plevelů“—barnyard uprchlíků, daleko geneticky od svých pravěkých předků? Otázkou proto je, zda by moderní koně, Equus caballus, měli být považováni za domorodou divokou zvěř.
otázka je legitimní a odpověď důležitá., V Severní Americe, divoký kůň je často označen jako non-nativní, nebo dokonce exotických druhů, většina federální nebo státní agentury zabývající se myslivosti, jako jsou National Park Service, US Fish and Wildlife Service, a Bureau of Land Management. Zákonným mandátem pro mnohé z těchto agentur je chránit původní divokou zvěř a zabránit nepůvodním druhům způsobovat škodlivé účinky na obecnou ekologii půdy. Řízení je tedy často zaměřeno na úplnou eradikaci nebo alespoň minimální počet., Pokud by představa, že divokými koňmi jsou skutečně původní divoká zvěř, mohlo by dojít k ohrožení mnoha současných manažerských přístupů. Zdůvodnění pro zkoumání tohoto tvrzení, že kůň je původní nebo nepůvodní druh, je tedy významné.
Rod Equus, který zahrnuje moderní koně, zebry a osly, je jediným přežívajícím rodem v kdysi rozmanité rodině koní, která zahrnovala 27 rodů., Přesný datum původu pro rod Equus je neznámý, ale důkazy, dokumenty rozptýlení Equus ze Severní Ameriky do Eurasie přibližně 2-3 miliony lety a možný původ na asi 3,4–3,9 milionu let. Po této původní emigraci došlo v Severní Americe k několika vyhynutí, s dalšími migracemi do Asie (pravděpodobně přes Beringův pozemní most), a časem vrátit migrace zpět do Severní Ameriky., K poslednímu severoamerickému vyhynutí pravděpodobně došlo před 13 000 až 11 000 lety (Fazio 1995), i když bylo navrženo novější vymírání koní. Dr. Ross MacPhee, Kurátor Mammalogy v Americkém Muzeu Přírodní Historie, a kolegy, chodila existence mamuty a koně v Severní Americe, aby jako poslední jako 7,600 lety. Kdyby to nebylo pro předchozí migraci na západ, přes 2 Bering Land Bridge, do severozápadního Ruska (Sibiř) a Asie, kůň by čelil úplnému vyhynutí., Equus však přežil a rozšířil se na všechny kontinenty zeměkoule, s výjimkou Austrálie a Antarktidy.
V roce 1493, na Kolumbovy druhé cesty do Ameriky, španělských koní, což představuje E. caballus, byl přinesen zpátky do Severní Ameriky, poprvé v Panenské Ostrovy, a, v roce 1519, byly znovu na kontinent, v moderní Mexiku, odkud vyzařovala v celé Americké Great Plains, po útěku od svých majitelů nebo krádeží (Fazio 1995).,
Kritici myšlenku, že North American wild horse je nativní zvířat, s použitím pouze vybrané paleontologické údaje, tvrdí, že druh, E. caballus (nebo caballoid kůň), který byl představen v roce 1519, byla jiný druh než ten, který zmizel mezi 13,000–11.000 let před tím. Zde leží jádro debaty. Paleontologický názor ani moderní molekulární genetika však nepodporují tvrzení, že moderní kůň v Severní Americe není nativní.,
Equus, monophyletic taxon, je první zastoupení v Severní americe fosilním záznamu o čtyři miliony let před tím, E. simplicidens, a tento druh je přímo rodový později Blancan druhů o tři miliony lety (Azaroli a Voorhies 1990). Azzaroli (1992) věřil, opět na základě fosilních záznamů, že e.simplicidens dal vzniknout pozdní Pliocene e. Idahoensis, a tento druh, podle pořadí, dal vzniknout první caballoid koně před dvěma miliony let v Severní Americe. Někteří se stěhovali do Asie asi před milionem let, zatímco jiní, jako je E., niobrarensis, zůstal v Severní Americe.
V Severní Americe, divergence E. caballus do různých ecomorphotypes (plemen) v ceně E. caballus mexicanus, nebo Americký Periglaciální Koně (také známý jako E. caballus laurentius Seno, nebo midlandensis Quinn) (Hibbard 1955). Dnes bychom tyto dva koně rozpoznali jako plemena,ale v oblasti volně žijících živočichů je termín používaný poddruh. Ekomorfotypem odkazujeme na odlišné fenotypové nebo fyzikální vlastnosti v rámci stejného druhu, způsobené genetickou izolací v diskrétních stanovištích., V Severní Americe se izolované dolní molární zuby a čelist z míst Irvingtonského věku jeví jako e. caballus, morfologicky. Po většinu Pleistocénu v Severní Americe nejrozšířenějším druhem Equus nebyly caballines ale jiné rody (druhy) připomínající zebry, hemiones, a možná zadky (McGrew 1944; Quinn, 1957)., 3 Zpočátku vzácné v Severní Americe, caballoid koně byly spojeny s stenoid koně (snad předků předchůdci, ale rozhodně odlišné druhy), ale mezi jeden milion a 500 000 lety, caballoid koně nahradil stenoid koně, protože klimatické preference a změny v ekologických nik (Forstén 1988). Koncem Pleistocénu, severoamerické taxony, které rozhodně může být přiřazen k. E. caballus jsou E. caballus alaskae (Azzaroli 1995) a E. caballus mexicanus (Winans 1989—pomocí jména laurentius). Oba poddruhy měly být odvozeny od E., niobrarensis (Azzaroli 1995).
na základě velkého množství paleontologických údajů je tedy původ e. caballus považován za asi před dvěma miliony let a vznikl v Severní Americe. Stanovení divergence druhů na základě fenotypu je však přinejmenším skromně subjektivní a často nezohledňuje rozdílné ekomorfotypy v rámci výše popsaného druhu. Čistě taxonomické metodiky se zabývaly fyzickou formou klasifikace zvířat a rostlin, spoléhající se na vizuální pozorování fyzikálních charakteristik., Zatímco dříve taxonomové se snažil vypořádat s subjektivity výběru postavy se domnívala, že by dostatečně popsat, a tak skupiny, rody a druhy, tyto připomínky byly chybí v přesnosti. Nicméně subjektivnější paleontologické údaje silně naznačují původ e. caballus někde mezi jedním a dvěma miliony let.
reklasifikace se nyní odehrávají na základě síly a objektivity molekulární biologie., Pokud vezmeme v úvahu například evoluci primátů, molekulární biologové nám poskytli zcela jinou evoluční cestu pro člověka a popsali zcela odlišné vztahy s jinými primáty. Nic z toho by nebylo možné před metodikami, které jsou nyní k dispozici prostřednictvím analýzy mitochondriální DNA.
řada genetických analýz prováděných v Centru pro reprodukci ohrožených druhů v Zoo v San Diegu a založených na chromozomových rozdílech (Benirschke et al., 1965) a mitochondriální geny (George a Ryder 1986) naznačují významnou genetickou divergenci mezi několika formami divokého e.caballus již před 200 000–300 000 lety. Tyto studie nemluví původu E. caballus per se, ale oni poukazují na velké genetické rozdíly mezi členy E. caballus o 200.000 až 300.000 lety. Původ tedy musel být dříve, ale přinejmenším před zmizením koně v Severní Americe před 13 000–11 000 lety., 4 relativně nový (30-rok-starý) v oblasti molekulární biologie, pomocí mitochondriální DNA analýzy, nedávno odhalila, že moderní nebo caballine koně, E. caballus, je geneticky rovnocenná E. lambei, koně, podle fosilních záznamů, které představovaly nejnovější Equus druhů v Severní Americe před vyhynutím. Nejen, že je e. caballus geneticky ekvivalentní e. lambei, ale neexistují žádné důkazy o původu e. caballus kdekoli kromě Severní Ameriky (Forstén 1992).,
v Závislosti na práci výzkumníků z Uppsala University Katedry Evoluční Biologie (Forstén 1992), datum původu, na základě mutace sazby pro mitochondriální DNA, pro E. caballus, je stanovena na přibližně 1,7 miliony lety v Severní Americe. To je samozřejmě geologicky velmi blízké číslu 1-2 milionů let, které představuje interpretace fosilního záznamu.
Carles Vilà, také z Katedry evoluční biologie na Uppsalské univerzitě, potvrdil Forsténovu práci. Vilà et al., (2001) ukázali, že původ domácího koně linií byl velmi rozšířený, v průběhu času a geografie, a podporuje existenci caballoid koně v Severní americe před jeho zmizení, potvrzující práce Benirschke et al. (1965), George and Ryder (1995) a Hibbard (1955).
studie provedená v centru starověkých biomolekul Oxfordské univerzity (Weinstock et al. 2005) také potvrzuje závěry Forstén (1992)., I přes velkou variabilitu ve velikosti Pleistocénu koňovitých z odlišných místech (většinou ecomorphotypes), DNA důkazy silně naznačují, že všechny velké a malé caballine vzorky, patří do stejného druhu. Autor uvádí, že „přítomnost morfologicky variabilní caballine druhů široce distribuována jak na severu a jihu Severní Ameriky ledovců vyvolává vzrušující možnost, že, navzdory mnoha taxonů jménem na morfologických důvodů, většina nebo dokonce všechny North American caballines byli členy stejného druhu.,“
v jiné studii, Kruger et al. (2005) pomocí mikrosatelitů údaje, potvrzuje, práce Forstén (1992), ale dává širší rozsah pro vznik caballoid koně, 0,86 až 2,3 miliony let. Nejpozději však, že stále umístí caballoid koně v Severní Americe před 860.000 lety. 5 práce Hofreiter et al. (2001), zkoumající genetiku takzvaného e.lambei z permafrostu na Aljašce, zjistil, že variace byla uvnitř variace moderních koní, což se promítá do e. lambei, který je geneticky e. caballus., Důkaz molekulární biologie je nepopiratelný a nesporný, ale je také podporován interpretací fosilního záznamu.
konečně velmi nedávná práce (Orlando et al. 2009), který zkoumal evoluční historii různých non-caballine koňovitých na čtyřech kontinentech, našel důkazy pro taxonomické „oversplitting“ z druhu na obecné úrovni. Toto překročení bylo založeno především na fosilních zbytcích pozdního pleistocénu bez přínosu molekulárních dat. Spoluautor této studie, Dr., Alan Cooper, Australského Centra pro dávnou DNA, uvedl, že „Celkově nové genetické výsledky naznačují, že jsme podcenili, jak moc jednoho druhu se mohou lišit v průběhu času a prostoru, a mylně předpokládá větší rozmanitost mezi vyhynulých druhů megafauna.“
skutečnost, že koně byli domestikovaní, než byly znovu zavedena málo záleží na tom, z biologického hlediska. Jsou to stejné druhy, které zde vznikly, a to, zda byly domestikovány, je zcela irelevantní., Domestikace změnila malou biologii a vidíme to ve fenoménu zvaném „going wild“, kde se divocí koně vracejí ke starým vzorcům chování. Feist a McCullough (1976) nazvali tuto „sociální ochranu“ ve svém příspěvku o vzorcích chování a komunikaci v divokých koních Pryor Mountain. Znovuobjevení primitivního chování, připomínající chování zebry plains, mu naznačilo mělkost domestikace u koní.,
problém feralizace a použití slova „divoký“je lidský konstrukt, který má malý biologický význam kromě přechodného chování, obvykle nějakým způsobem nucen zvíře. Zvažte tuto paralelu. E. Przewalskii (Mongolský divoký kůň) zmizel z Mongolska před sto lety. Od té doby přežila v zoologických zahradách. To není domestikace v klasickém smyslu, ale je to zajetí, přičemž chovatelé poskytují potraviny a veterináři poskytují zdravotní péči. Poté byli propuštěni během 90. let a nyní znovu osídlili svůj rodný rozsah v Mongolsku., Jsou to znovuzavedené původní druhy nebo ne? A jaký je rozdíl mezi nimi a e. caballus v Severní Americe, s výjimkou časového rámce a stupně zajetí?
klíčovým prvkem při popisu zvířete jako původního druhu je (1), Odkud pochází; a (2) zda se vyvíjel společně se svým stanovištěm. Je zřejmé, že E. 6 caballus udělal obojí, tady v Severní Americe. Mohou existovat argumenty o „plemenech“, ale neexistují žádné vědecké důvody pro argumenty o „druzích“.,“
non-native, divokých a exotických označení dané agentur nejsou pouze odrazem jejich neschopnost pochopit moderní vědy, ale také odrazem jejich touhy zachovat staré způsoby myšlení, aby udržet naživu konfliktu mezi druhy (divocí koně), se žádné ekonomické hodnoty už (podle zákona), a ekonomickou hodnotu komerčních hospodářských zvířat.
nativní status pro divoké koně by tato zvířata podle zákona zařadila do nové kategorie z hlediska řízení., Jako forma divoké zvěře, zakotvená v divokosti, starodávných vzorcích chování a morfologii a biologii citlivého druhu kořisti, mohou být konečně propuštěni z označení „živočišná zvířata“.
uveďte prosím jako: Kirkpatrick, J. F. A p. m. Fazio. Revidováno Leden 2010. Divoké koně jako domorodá Severoamerická divoká zvěř. Science and Conservation Center, ZooMontana, Billings. 8 stran.
citovaná literatura
Azzaroli, a. 1992. Výstup a pokles monodaktylových rovidů: případ prehistorického přetížení. Annales Zoologica Fennici 28:151-163.
Azzaroli, a. 1995., Synopse kvartérního druhu Equus v Severní Americe. Bollttino della Societa Paleontologica Italiana. 34:205‐221.
Fazio, p. m. 1995. ʺThe Bojovat, aby Zachránil Paměť: Vytvoření Pryor Mountain Wild Horse Rozsah (1968) a Vyvíjí Federální Divoký Kůň Ochranu až 7 1971,ʺ doktorské disertace, Texas&M University, College Station, p. 21.
Feist, J. D. A D. R. McCullough, vzorce chování a komunikace u divokých koní, z. Tierpsychol. 41:337‐371.
Forstén, a. 1988., Střední Pleistocénová náhrada stenoidních koní caballoidními koňmi ekologické důsledky. Paleogeografie, Paleoklimatologie, Paleoekologie 65: 23-33.
Forstén, a. 1992. Mitochondriální-DNA harmonogram a vývoj Equus: srovnání molekulárních a paleontologických důkazů. Anna. Zool. Fennici 28: 301-309.
George, Jr., M. A O. a. Ryder. 1986. Vývoj mitochondriální DNA v rodu Equus. Molo. Biol. Evol. 3:535‐546.
Hibbard C. W. 1955., Pleistocénu obratlovců z horní Becarra (Becarra Superior) Formace, Údolí Tequixquiac, Mexiko, s poznámkami na jiných Pleistocénu formy. Příspěvky z muzea paleontologie, University of Michigan, 12:47-96.
Hofreiter, m., Serre, D. Poinar ,h. N. Kuch, m., Pääbo, s. 2001. Starověká DNA. Příroda Recenze Genetika. 2(5), 353‐359.
Kruger et al. 2005. Fylogenetická analýza a rozdělení druhů jednotlivých equidů pomocí mikrosatelitových dat. J. Anim. Plémě. Genete. 122 (Suppl. 1):78‐86.
McGrew, P. O. 1944. Raná Pleistocéna (Blancan) fauna z Nebrasky., Field Museum of Natural History, Geologie Series, 9: 33-66.
Quinn, J. H. 1957. Pleistocenní koňovití z Texasu. University of Texas, Bureau of Economic Geology, zpráva o vyšetřování 33: 1-51.
Jay F. Kirkpatrick, Ředitel, Věda a Conservation Center, ZooMontana, Billings, je držitelem Ph.d. v reprodukční fyziologii z Vysoké školy Veterinární Medicíny na Cornell University.
Patricia M. Fazio, Výzkumný Pracovník, Vědecký a Conservation Center, ZooMontana, Billings, má B. S. v zemědělství (živočišná výroba/biologie) z Cornell University, a M. S. a Ph.d., tituly v historii životního prostředí z University of Wyoming a Texas a&M University, College Station, resp. Její disertační práce byla historie tvorby Pryor Mountain Wild Horse Range, Montana / Wyoming.
tento dokument je jediným duševním vlastnictvím Drs. Jay F. Kirkpatrick a Patricia m. Fazio. Jako takový je změna obsahu jakýmkoli způsobem přísně zakázána. Tento článek však může být volně kopírován a distribuován v tištěné, elektronické nebo webové podobě pouze pro vzdělávací účely.