lze tvrdit, že redukční přístupy nám neumožňují identifikovat, proč se chování děje.
například, oni mohou vysvětlit, že útěk z velkého psa bylo možné tím, že náš strach center způsobuje stresovou reakci, aby lépe nám umožňují rychle běhat, ale stejný redukční pohledu nelze říct, proč jsme se báli psa na prvním místě.,
ve skutečnosti tím, že jsme redukcionisté, můžeme klást menší, konkrétnější otázky, a proto neřešíme větší otázku, proč se chováme jako my.
bylo navrženo, že užitečnost redukčních přístupů závisí na účelu, ke kterému jsou dány.
například, vyšetřování mozku reakci na tváře může odhalit mnoho o tom, jak jsme se rozpoznat tváře, ale tato úroveň popisu by neměly být použity k vysvětlení lidské přitažlivosti.,
Podobně, když potřebujeme pochopit biologii duševní poruchy, můžeme plně pochopit porucha, aniž by bral v úvahu sociální faktory, které ovlivňují to.
zatímco reduktionismus je užitečný, může to vést k neúplným vysvětlením.
Interactionism je alternativní přístup k redukcionismu, se zaměřením na to, jak různé úrovně analýzy komunikovat jeden s druhým.,
To se liší od redukcionismus, neboť interactionism přístup by se neměla snažit pochopit chování z vysvětlení na jedné úrovni, ale jako interakce mezi různými úrovněmi.
takže například bychom mohli lépe porozumět duševní poruše, jako je deprese, tím, že spojíme vysvětlení z fyziologických, kognitivních a sociokulturních úrovní.,
Takový přístup by mohl užitečně vysvětlit úspěch farmakoterapii v léčbě poruchy; proč lidé s depresí jinak přemýšlet o sobě a světě; a proč deprese se vyskytuje častěji u konkrétní populace.