jak Internet zničil všechno (nebo to udělal?)
Fake news je posledním viníkem pokračující ságy o tom, jak Internet všechno zničil.
Zde je, jak příběh pokračuje: mix cynické politické subjekty a podnikání oportunisté pokryl internetu, a sociálních sítí, zejména s zcela vyrobeny zprávy a publikace., Konzervativní voliči jsou mnohem náchylnější k falešným zprávám, takže čistý účinek naší epidemie falešných zpráv měl přinést americké volby Donaldu Trumpovi.
je těžké se dohadovat s příběhem, který byl nyní podpořen rozhovory producentů falešných zpráv a údaji o šíření falešných nových příběhů. V odpovědi na velkou otázku tento příběh vyvolává – co teď?- Jeff Jarvis a John Bothrick napsali úžasný kus, který popisuje některé konkrétní způsoby boje proti falešným zprávám.,
přesto je nepravděpodobné, že bychom v této bitvě zvítězili, pokud budeme problém falešných zpráv považovat za stvoření internetu—nebo, na to přijde, jako problém sám pro sebe. Fake news je součástí většího problému „click journalism“: média, která se zaměřuje na získání online prokliků, nebo na“ kliknutí “ s naší předem koncipovanou zaujatostí.
Fake News‘ Print-World Antecedents
click journalism má spoustu precedentů v historii masmédií, a zejména v historii americké žurnalistiky., Tato historie zahrnuje období žurnalistiky tak pochybné, že vytvořila termín: „žlutá Žurnalistika.“Jak to popsal Joseph Patrick McKerns v jeho 1976 Historii Americké Žurnalistiky:
žluté žurnalistiky z roku 1890 a bulvární žurnalistiky z 1920 a 1930 stigmatizováni tisku jako zisk motivované dodavatel levné vzrušení a zástupné zkušenosti., K jeho mnozí kritici zdálo se, jako by byl tisk pomocí svobodu od regulace to užil v První Pozměňovací návrh, aby se peníze místo toho, používat to, aby splnila své životní roli jako nezávislý zdroj informací v demokracii. Komise o Svobodě Tisku, které předsedá Robert M. Hutchins, vydala zprávu, v roce 1947, Svobodný a Odpovědný Tisk (Chicago: University of Chicago Press, 1947), která vyzvala tisk, aby byl „společensky odpovědné.,“
Thomas Arthur Gullason vyjmenovává rysy žluté žurnalistiky jako
závislost na „známé aspekty senzacechtivosti trestné činnosti zprávy, skandály a drby, rozvody a sex, a důraz na podávání zpráv o katastrofách a sportu“; „opulentní použití obrázků, mnohé z nich bez významu, pozvání zneužívání obraz-krádež a „falešné“ obrázky;“ a „impostures a podvody různého druhu, jako „falešné“ rozhovory a příběhy.,“
V ní 1910 kritika noviny průmyslu, Frances Fenton citoval Prezident Theodore Roosevelt vlastní obvinění, že současné noviny „často a neustále a jako obchodní záležitost, praxe každé formě prolhanosti známo, že muži, od potlačení pravdy a návrh false lež, direct.“
kritici žluté žurnalistiky
jak v té době, tak zpětně, kritici žluté žurnalistiky viděli její senzacechtivost a nepoctivost jako obchodní strategii., Psát v roce 1922, Victor Yarros poznamenat, že
Někteří autoři neváhali obvinit celé noviny, podnikání nebo povolání-na takové poplatky jako úmyslné potlačení určité druhy zpráv, narušení hospodářské news publikovali, studoval nespravedlnost vůči určité skupiny, politické organizace a sociální hnutí, systematické stravování na výkonné skupiny inzerentů, drzé a zlé „předstírá,“ a bezohledné pohrdání slušnosti, proporce a chuť kvůli zvýšené zisky.,
to, Že zisk byl dokonce citován jako řidič španělsko-Americkou Válku, která v mnoha ohledech byla krmena žluté žurnalistiky, a to zejména tím, jak se v New Yorku Stiskněte vztahuje potopení Uss Maine v přístavu v Havaně. Louis A. Pérez, se část vědecké hnutí na otázku, uklizené historické vyprávění, citáty typický argument, vyrobený Joseph E. Wisan v roce 1934: „španělsko-Americké Válce by nedošlo neměl vzhled Hearst v New Yorku žurnalistiky vysrážené hořké bitvě o náklad novin.,“
Historie tím, že bezohledný tisk, řízený senzaci příběhy a vyrobit fakta ve snaze o oči a dolary….jo, to zní povědomě. Ale není to přímá linka od žluté žurnalistiky před sto lety na falešné zprávy o dnešním internetu, pokud chcete přeskočit pár desítek let, ve kterých jsme měli nějaké očekávání, že zpráva je skutečně pravda.,
Vzestup Skutečné Novinky
již v roce 1898, Sidney Pomerantz poznámky v jeho historii New York Press, publikace pro novinový průmysl napsal, že „veřejnost je stále srdečně nemocní falešné zprávy a falešné doplňky. Některé noviny ve městě mají tisknout tolik leží depeše, že lidé začínají nedůvěra žádné prohlášení, které dělají.“Pomerantz sám tvrdí, že“ Y na přelomu století, žlutá Žurnalistika byla na ústupu, s svět vede cestu zpět k ‚ normálnosti.,“On atributy tento posun k úspěchu the New York Times, což se ukázalo jako ziskovost „vysoce konzervativní papír“, zejména vzhledem k těžké časy v New York Journal, vlajková loď „žluté“ publikace, kterou vlastnil William Randolph Hearst.
Ale říci, že žluté žurnalistiky opadl, protože veřejnost chtěla něco lepší je zjednodušovat příběh., Vedle veřejnosti se postoje soudů k médiím posunuly, inspirovaly se méně přímými lží publikovanými v novinách z přelomu století než jejich vniknutím do života veřejných osobností. Ve svém článku „Soudě Žurnalistiky,“ Amy Gajda poukazuje na to, že náš pojem ústavní právo na soukromí, vlastně stopy zpět na konci devatenáctého století znepokojení s “ zvědavýma očima žluté novinářů a drby-mongers.,“To fed rostoucí tělo právních stipendium a názor, který se umístil práva na soukromí před První Dodatek: Gajda konstatuje, že v roce 1920 a 30. let, „hmotnost rozhodnutí během tohoto období držel noviny a další související média zodpovědný za invazí soukromí s rostoucí frekvencí.“
kromě veřejných názorů a soudů se na počátku dvacátého století objevila třetí kontrola žluté žurnalistiky a falešných zpráv: samotný novinový průmysl. V Roce 1910 W. E., Miller navrhl první etický kodex tohoto odvětví, jak byl přijat Kansas State Editorial Association:
lži. Odsuzujeme proti pravdě:
(1) zveřejnění falešné ilustrace mužů a události novinky zájem, však označil jejich podobnosti, bez doprovodného prohlášení, že nejsou reálné fotky událostí nebo osobou, ale pouze sugestivní imitace.
(2) zveřejnění falešných rozhovorů tvořených předpokládanými názory jednotlivce bez jeho souhlasu.,
(3)zveřejnění rozhovorů v uvozovkách, pokud nebude použit přesný, schválený jazyk dotazovaného. Když rozhovor není přesnou citací, mělo by být ve čtení zřejmé, že se uvádí pouze myšlenka a dojem tazatele.
(4) vydávání falešných zpráv odesílá, zda stejné mají pro svůj účel ovlivňování burzovních kotací, voleb nebo prodeje cenných papírů nebo zboží. Některé z největších reklam na světě byly ukradeny prostřednictvím zpravodajských sloupců ve formě depeší od bezohledných tiskových agentů., Na vzestupu a pádu akciových kotací způsobených novinovými lžemi, které rozeslali novináři, se vydělaly miliony.
Psaní o Kansas kód 12 let později, Alfred G. Hill tvrdil, že to byl úspěšný ve vytváření normy médií pravdivost:
V souvislosti s odsouzením nepravdivých prohlášení, tam byla záloha od přijetí Kódu. Nyní prakticky neexistuje použití falešných ilustrací a falešných rozhovorů., Rozhovory jsou však stále publikovány v Kansasu, stejně jako v jiných státech, které porušují požadavek v kódu, aby byly v uvozovkách použity pouze přesné citace.
přijetí podobných kódy přes NÁS byl tak rozšířený, že do roku 1955, Eustace Cullinan může rozumně požadovat v American Bar Association Journal, že „n posledních desetiletích tiskové národa vyvinula etický kodex, na který se drží v rozumných mezích, i když někdy shrbený málo, aby si výsledky.,“
jak voskování, tak ubývání žluté žurnalistiky nabízejí důležité poznatky o problému falešných zpráv, jak existuje dnes. V první řadě to musíme přestat vnímat jako technologický příběh: mizerná, nezodpovědná média nejen předchází internetu, ale předchází tiskařskému lisu. (Opravdu si myslíte, že Homer vyprávěl každý detail Trojské války s přesnou přesností?,) Na internetu může mít falešné zprávy větší problém, a to má určitě to složitější problém k řešení, ale existuje dlouhodobé napětí mezi veřejným zájmem na svědomí podávání zpráv a soukromé zájmy v chlípné titulky a snadné zisky.
stejně důležité, musíme to přestat vnímat jako falešný zpravodajský příběh., Zatímco na začátku dvacátého století mediální kritici vždy citované přímém výrobu jako součást žlutá žurnalistika jev, oni uznali, že falešné zprávy, byl jen součástí většího problému sensationalistic titulky, rušivé hlášení, a žurnalistiky, které se umístí na prodej přes přesnost.
Kde nás to nechává
Co pozorovatelé žluté žurnalistiky uznali-a co musíme dnes rozpoznat-je to, že falešné zprávy se neobjevují ve vakuu., Zavedené sdělovací prostředky a sociální sítě nejsou jen podporovány dolarů-pro-kliknutí vydělají tím, že zobrazuje falešné novinové titulky, jsou stále postaveny na společné kultury clickbait-y titulky, partyzánské nadsázka, a stanovení priorit lidské příběhy více než hard news.
můžeme se cítit nadřazeni za kontrolu faktů, co sdílíme, a rozpoznání rozdílu mezi pravým a falešným titulkem., Ale nebudeme dobýt problém falešné zprávy, pokud odmítáme mnohem širší soubor příběhů, zpravodajských zdrojů a internetových stránek, ve kterém se nachází: někdy-rostoucí plátek on-line, tisk a vysílání médií, která nás živí celebrity drby a listicles v místě skutečného obsahu.
stejně jako u zániku žluté žurnalistiky, každý z nás má svou roli v utváření relativní ziskovost kvalitní žurnalistiky a klepněte na tlačítko žurnalistiky, s níž falešné zprávy je hluboce zapletený., Dokud dáme svůj čas, naše dolary a naše kliknutí na nesporné weby, jako jsou tyto, falešné zprávy budou i nadále prosperovat. Nebo můžeme číst, sdílet a podporovat zprávy a komentář produkován odpovědnost médií, a uvidíme, klikněte žurnalistiky chřadnout, stejně jako žluté žurnalistiky před sto lety.