Massachusetts‘ Nejvyšší Soudní Dvůr – státní nejvyšší soud vyslechne argumenty dnes v Doe v. Acton-Boxborough Regional School District, případ, v němž anonymní ateista pár je náročné použití fráze „pod Bohem“ v recitací Slib Věrnosti ve veřejných školách. Žalobci, zastoupeni americkou humanistickou asociací, se odvolávají na rozhodnutí nižšího soudu, který šel ve prospěch školní čtvrti.,
školní rok v plném proudu po celé zemi, zde je pět faktů o Slib Věrnosti a jeho právní historie:
původní verze Slib Věrnosti neměl obsahovat slova „podle Boha.,“Vlastenecké přísaha – připsat Baptist ministr jmenoval Francis Bellamy a publikoval v dětském časopise v září 1892 na památku 400. výročí Christopher Columbus‘ cesta do Ameriky – číst: „slibuji věrnost svou vlajku a Republice, pro které stojí jeden národ, nedělitelná, se svobodou a spravedlností pro všechny.“
Kongres přidal“ pod Bohem “ k zástavě v roce 1954 – během Studené Války., Mnoho členů Kongresu údajně chtělo zdůraznit rozdíly mezi Spojenými státy a oficiálně ateistickým Sovětským svazem.
děti žalobci v Massachusetts případě – jako všichni Američané – nemůže být požadováno, aby recitovat Slib, nebo nějakou specifickou část. To bylo jasně uvedeno v rozhodnutí Nejvyššího soudu USA z roku 1943, Západní Virginie v., Barnettovi, ve kterém Spravedlnosti Robert Jackson napsal: „Pokud existuje nějaké stálice v naší ústavní konstelace, je, že žádné oficiální, vysoká či drobná, může předepsat, co musí být ortodoxní v politice, nacionalismu, náboženství, nebo jiných věcí názoru nebo nutí občany, aby se přiznat, slovo nebo čin svou víru v nich. Pokud existují nějaké okolnosti, které dovolují výjimku, nyní se nám nevyskytují.“
v roce 2004 Americký Nejvyšší soud přijal případ (Elk Grove Unified School District v., Newdow), který zpochybnil použití“ pod Bohem “ v zástavě, ale vrchní soud nerozhodl o tom, zda je zástava podle prvního dodatku ústavní. Místo, pět-spravedlnost většiny řekl, že ateista Michael Newdow neměl právní postavení, aby věc jménem své dcery proto, že nemá právní opatrovnictví. Postavení je právní koncept, že pouze ti, kteří mají legitimní podíl na výsledku případu, mohou být stranou soudního řízení.,
aktuální Massachusetts případě výzvy Závazek z jiné perspektivy, než Michael Newdow, kteří tvrdili, že „podle Boha“ v Zástavě porušuje zákaz zavedení náboženství v První Dodatek Ústavy USA. Podle Náboženství News Service, žalobci v tomto novém případě se argumentovat, že recitace zástavy diskriminuje nevěřící studentů, a tím porušuje zárukou rovných práv obsažených v Massachusetts Ústavy.