há muitas maneiras de um militar pode ser disciplinado por não obedecer ordens diretas, não se adaptar a um ambiente militar, irresponsabilidade financeira, etc. A primeira coisa que a maioria das pessoas não-militares pensa neste departamento é o tribunal marcial, mas esse não é o castigo apropriado em todos, ou mesmo na maioria dos casos.
the United States military is governed by a document known as the Uniform Code of Military Justice or UCMJ., Este livro de regras e regulamentos militares estabelece um conjunto de medidas disciplinares destinadas a resolver esses problemas ao nível mais baixo possível.existem disposições para que um membro de serviço uniforme receba feedback direto de um supervisor, cartas de repreensão e cartas de admoestação (essas duas são distintamente separadas), e outras medidas conhecidas como punição não judicial.uma forma de punição não judicial (também conhecida como NJP) é algo conhecido como o Artigo 15.º., Nomeado após a seção do UCMJ autorizando-o, um artigo 15 é descrito em um local oficial militar como, ” …uma opção de Justiça Militar disponível para os comandantes. Permite que os comandantes resolvam alegações de má conduta menor contra um soldado sem recorrer a formas mais elevadas de Disciplina, como um tribunal marcial.o Artigo 15.O-S é utilizado à discrição do comandante. Obter um é considerado um assunto sério, apesar da linguagem utilizada na citação acima., Dependendo das circunstâncias, requisitos de missão e outras variáveis, um membro de serviço pode ou não ser negado a oportunidade de voltar a alistar-se se tiver um artigo 15 em seu registro de serviço. Muitas variáveis afetam esta possibilidade.um aviador de primeiro mandato ou um novo soldado pode obter um artigo 15 nos primeiros anos de uma carreira militar por responsabilidade financeira ou qualquer outra questão–estes podem não ser suficientemente graves para justificar a decisão de um comandante sobre o alistamento., Sites oficiais militares dizem que este é um sinal de que um artigo 15 não é oficialmente um “assassino de carreira”, mas é definitivamente algo a ser evitado.se um reenlistment negado ou não acontece depende muito de uma série de fatores, incluindo a natureza da ofensa, se o membro do serviço desde então passou a distinguir-se, e se o comandante concorda que o soldado, marinheiro, aviador ou Marine deve ser mantido em uniforme.as infrações comparativamente menores podem ser superadas aos olhos de um comandante por uma conduta exemplar futura após o NJP.,tal como nos processos civis, um comandante tem autoridade para impor uma pena suspensa em vez de um artigo 15º ou outro NJP. Isto significa que o comandante poderia impor um artigo 15º de tal forma que não produzisse efeitos a menos que o membro do serviço violasse os termos da pena suspensa. Aqueles que violam as Diretrizes de punição suspensa estariam sujeitos a ter todo o peso do Artigo 15 aplicado a eles.receber um artigo 15 significa que é culpado?,aceitar um artigo 15 não significa aceitar a culpa. Em vez disso, significa que aceita a decisão do comandante. Aqueles que optarem por declarar-se inocentes num procedimento ao abrigo do artigo 15º devem poder apresentar o seu caso ao comandante, incluindo a apresentação de provas, testemunhas, declarações e outros documentos para apoiar o seu caso.
os membros do Serviço podem rejeitar um artigo 15
o artigo 15s são NJP, mas há uma captura; nem todas as situações são tais que o membro do serviço irá aceitar passivamente essa punição., É fácil assumir que, em todas as situações de disciplina militar, o comandante está certo em entregar a punição; às vezes o comandante está errado.em situações em que um soldado é entregue a opção de receber um artigo 15, mas o soldado não acredita que eles estavam errados, eles têm a opção de recusar o Artigo 15 e solicitar julgamento em tribunal marcial.qualquer um de uniforme pode, no entanto, recusar-se a aceitar o Artigo 15 e, em vez disso, exigir julgamento por corte marcial.,os membros de serviços podem recorrer de um artigo 15.º, qualquer pessoa considerada culpada em consequência de uma audiência ao abrigo do artigo 15. º, tem o direito de recorrer através da cadeia de comando. O recurso seria entregue ao próximo Comandante Supremo., Esta cadeia de comando terá uma aparência diferente dependendo do ramo de serviço que são, mas em geral:
- Você tem um limite de tempo para apresentar o seu recurso
- Plano de apresentação de recurso no prazo de cinco dias após a decisão
- deve haver fundamento para o seu recurso
- Estar preparado para apresentar o seu recurso, por escrito
quais os fatores Que são consideradas razões válidas para recorrer do veredicto de culpado para o seu Artigo 15?,
- O servicemember acredita que há evidências suficientes para se chegar a um veredicto de culpado OU
- houve punição desproporcional OU
- Adequado Artigo 15 procedimentos não foram seguidos
Por que as Pessoas Escolhem NJP em Vez De Cortes Marciais
Artigo 15 punições são relativamente mais leves do que os resultados de um veredicto de Culpado em um tribunal marcial. Nos termos do Artigo 15.º, oito dias é o mais longo que pode ser confinado. Compare isso com o máximo de 200 dias de um veredicto de tribunal marcial, que também carrega a bagagem adicional de ser uma condenação em um tribunal federal.,Artigo 15 punições estão no nível de comando e não envolvem um julgamento da mesma maneira ou com as mesmas implicações do Tribunal federal. Uma metáfora áspera e não muito matizada aqui seria ver o Artigo 15 NJP versus o tribunal marcial em pé de igualdade com levar uma disputa de multas por excesso de velocidade para o supremo tribunal estadual. Os militares têm de resolver estas questões ao mais baixo nível possível.o Código Uniforme Da Justiça Militar especifica as penas máximas possíveis sob pena não judicial.,ção
Um Exemplo Real De Como o Artigo 15, a Punição É Usado
Em abril de 2020, o Oitavo Exército na Coreia do Sul anunciou Artigo 15 não judicial punição por três soldados a partir de 94 Batalhão de Polícia Militar que foram considerados culpados de ter encontrado um buraco na cerca de segurança de linha no Acampamento Walker em Daegu, por ter falhado para denunciar a violação de segurança, e é usado em vez esgueirar-se para fora posto para ir beber uma violação direta do DoD coronavírus bloqueio de ordens dadas para as tropas na área.,qual foi o castigo deles? Todos os três soldados foram reduzidos ao mínimo possível( E-1), tiveram seu salário ancorado em mais de US $800 por mês por dois meses, e foram colocados em restrições adicionais por 45 dias.,
Joe Wallace é um de 13 anos, veterano da Força Aérea dos Estados Unidos e ex-repórter da Força Aérea de Televisão de Notícias
| Direito militar | O Código Uniforme De Justiça Militar |
| certificado de Segurança & DUIs | Pode Cônjuges de Militares de Fumar Maconha?, |
| Types of Military Discharges | DD214: Understanding Character of Discharge |